Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2017 ~ М-605/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2017 по иску Храмова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении информации по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Храмов В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении информации по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2016 года между ним и Банком был заключен кредитный договор, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 92 854 рублей под 34,381 % годовых Считает, что ему были навязаны дополнительные комиссии и платежи. С целью получения необходимой информации по списаниям дополнительных комиссий он обратился к ответчику о предоставлении кредитного договора и выписки по счету, однако запрошенные документы представлены не были, в связи с чем, у него отсутствовала возможность определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. 14.02.2017 года он обратился к ответчику с письменной претензией и заявлением о предоставлении выписки по счету. 24.02.2017 года срок на добровольное удовлетворение требований истек, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика предоставить ему выписку по счету с отражением сведения обо всех операциях по счету кредитного договора с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.42 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», кроме того, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

В судебное заседание истец Храмов В.Г. и его представитель Хмыров В.Б., действующий на основании доверенности от 23.11.2016 года, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать на основании доводов, изложенных в отзыве, рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, 16.06.2016 года между Храмовым В.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 92854 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 34,40%, что подтверждается представленными в материалы дела договором /л.д. 16-17/. Факт заключения указанного договора, на согласованных сторонами условиях, истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он не был ознакомлен с условиями, на которых ему предоставлен кредит, являются несостоятельными, поскольку опровергнуты документами, представленными им в суд.

Из обстоятельств дела следует, что оформление кредитного договора производилось на основании положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем акцептирования оферты, что соответствует закону и не требует заключения договора путем составления и подписания сторонами отдельного документа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что вся необходимая информация, о размере, сроке, полной стоимости кредита содержится в представленном истцом договоре, достоверность сведений подтверждена его личной подписью, подлинность которой истцом не оспаривается. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что он не был ознакомлен с условиями, на которых ему предоставлен кредит, являются несостоятельными, поскольку опровергнуты доказательствами, представленными суду.

Таким образом, суд находит установленным, что при оформлении кредитного договора заемщик получил полную и достоверную информацию об условиях кредитования в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах её клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Кроме того, данной статьёй закреплено право кредитной организации предоставлять какую-либо информацию по кредиту лишь самому заемщику либо государственным органам, которым такие сведения могут быть предоставлены в случаях и порядке, предусмотренных законом.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, запрашиваемые истцом в исковом заявлении документы, могут быть предоставлены банком только самому Храмову В.Г. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Из представленных суду документов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено сведений о том, что он лично обращался в отделение банка для получения интересующих его документов.

При этом доводы истца о том, что в досудебном порядке он направлял в банк заявление о предоставлении необходимой ему информации по кредиту, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении /л.д. 14/, обстоятельств дела не меняют, поскольку не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отказ ответчика в их предоставлении.

Вместе с тем, истец не лишен права получить необходимую информацию по кредиту, относящуюся к банковской тайне, при личном обращении в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С учетом установленных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Храмова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении информации по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2017 года.

Председательствующий:                       В.В. Нягу