Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2015 от 06.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    5-348/15

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2015 года             г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием Горбунова И.В., при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горбунов И.В, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода М, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. М причинен легкий вред здоровью.

Действия Горбунова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В судебное заседание потерпевшая М не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в суд от М не поступало. Административное дело рассмотрено в отсутствии потрепевшей М, так как ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению. Из телефонной беседы с М установлено, что в силу престарелого возраста, а также состояния здоровья, она не может явиться в судебное заседание, настаивает на строгом наказании в отношении Горбунова И.В.

Допрошенный в судебном заседании Горбунов И.В. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 ч. Он управляя а/м Ниссан Альмера и двигаясь задним ходом у <адрес> в <адрес>, убедившись, что никто не мешает его движению, не заметил пешехода, допустил наезд на пешехода М. Почувствовав удар, он остановился и вышел из машины, увидел, что на асфальте лежала бабушка. Он ее поднял, отвел к лавке, посадил. После чего вызвала сотрудников ДПС и скорую помощь. Вину в содеянном признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Горбунова И.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний Горбунова И.В, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС <адрес> Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода М, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. М причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у М установлено повреждение: раны на кистях, ссадины на правой кисти, ушиб правого коленного сустава, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> К о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Горбунова И.В. не установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом М;

- опросом Горбунова И.В.;

- фотоматериалами.

    Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Горбунов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на пешехода М, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. М причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Горбунова И.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние Горбунова И.В.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Горбунов И.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова