Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2013 от 06.05.2013

Уголовное дело № 1-167/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань                             19 сентября 2013 года

    Суд Железнодорожного района г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Музюкиной А.Р.,

подсудимого Тимофеева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов №18 г.Рязани Ананьина А.Н., представившего удостоверение №704 и ордер №

потерпевшей В.Е.В.,

при секретаре Галкиной О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Александра Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

На момент весны 2001 года (не позднее 24 марта 2001 года) между Тимофеевым А.А. и М.В.И. сложились устойчивые личные неприязненные отношения на почве семейных ссор – в связи с применением последним физического насилия к своей жене М.М.А., являвшейся родной тетей Тимофеева А.А.

Тимофеев А.А., считая М.М.А. близким для себя человеком и желая прекратить всякое применение М.В.И. к ней насилия, решил поговорить с последним и в ходе беседы высказать ему намерение совершения, в свою очередь, в отношении него противоправных насильственных действий при повторении с его стороны случаев избиения М.М.А.

С этой целью Тимофеев А.А. 22 апреля 2001 года в вечернее время (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь на обочине участка <адрес> автодороги <адрес> на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак которого не установлен, используя как повод наличие неисправностей в работе двигателя данного транспортного средства, пригласил М.В.И. помочь в его ремонте.

М.В.И. согласился на данную просьбу, после чего Тимофеев А.А., оставив свой автомобиль, приехал за ним, и они вместе вернулись на указанный участок дороги <адрес> к месту нахождения автомобиля. Там между Тимофеевым А.А. и М.В.И. на упомянутой выше почве семейных ссор произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой у Тимофеева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение М.В.И. телесных повреждений.

Реализуя задуманное, Тимофеев А.А. умышленно с целью причинения М.В.И. телесных повреждений, по мотиву личной неприязни и пресечения совершения последним в дальнейшем какого-либо насилия в отношении М.М.А., стал наносить М.В.И. множественные удары кулаками обеих рук в область головы и шеи, а также нанёс один удар правой ногой по левой ноге М.В.И., от которого тот упал на землю.

Не отступая от своих преступных намерений, Тимофеев А.А. продолжил избивать М.В.И., нанося ему множественные удары ногами по туловищу и конечностям.

В тот момент, когда М.В.И. оказался в положении лежа на спине, Тимофеев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил его своей левой рукой за ворот куртки в области шеи спереди и произвел замах кулаком правой руки, показывая намерение нанести удар в голову М.В.И.

Последний, опасаясь продолжения Тимофеевым А.А. насильственных действий, стал успокаивать его, сообщив, что более не допустит в какой-либо форме физического насилия в отношении М.М.А. Тогда Тимофеев А.А. прекратил свои насильственные действия в отношении М.В.И. и отпустил его.

Однако сразу после этого М.В.И., не желая в тот момент прекращения происходившего конфликта, напал на Тимофеева А.А., распылив в его сторону содержимое газового баллончика и нанеся множественные удары ему в голову.

Тимофеев А.А., осознавая, что он физически сильнее М.В.И. и угроза причинения последним ему серьезных телесных повреждений отсутствует, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к М.В.И. и на фоне происходившего конфликта решил в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение М.В.И. телесных повреждений, продолжить избиение последнего.

Реализуя задуманное, Тимофеев А.А. стал наносить кулаками обеих рук множественные удары по голове, шее и туловищу М.В.И., после чего тот, осознав физическое превосходство Тимофеева А.А. над ним и воспринимая происходящее, как реальную угрозу для своего здоровья, попытался скрыться от последнего, побежав от указанной дороги в расположенную рядом лесопосадку.

Однако Тимофеев А.А., продолжая осуществление своих преступных намерений, побежал вслед за ним и догнал его на участке местности в названной лесопосадке, находившемся в 200 метрах от здания автозаправочной станции, расположенной на участке <адрес> автодороги <адрес>, и в 300 метрах от автодороги.

После этого Тимофеев А.А., действуя в продолжение своих преступных намерений, поднял с земли деревянную доску и нанес ей удар в заднюю часть головы М.В.И., от которого последний упал на землю на живот, а Тимофеев А.А., не давая ему возможности подняться, поставил на него правую ногу.Затем Тимофеев А.А. схватил М.В.И. своей левой рукой за ворот одежды в области шеи сзади и приподнял, от чего ворот куртки стал давить на шею М.В.И. спереди и по бокам, и ударил его кулаком правой руки несколько раз в область шеи и затылка.

После этого Тимофеев А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью М.В.И., отпустил его одежду, встал рядом с ним и нанес несколько сильных ударов носком обеих ног, обутых в ботинки, в область головы и туловища последнего, отчего М.В.И. стал издавать громкий хрип.

После этого Тимофеев А.А., снова взяв своей левой рукой сзади за ворот куртки М.В.И., приподнял последнего, но, обратив внимание на его состояние здоровья, издаваемый им хрип и обильное выделение крови из головы, перестал его избивать.

Совершая перечисленные насильственные действия описанным выше способом, Тимофеев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения М.В.И. тяжкого вреда здоровью и относился к ним безразлично.

Умышленными действиями Тимофеева А.А. М.В.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- на голове: раны в затылочной области справа (одна), в затылочной области слева (одна), в правой теменной области (одна), в лобной области справа (одна); ссадины в лобной области справа (одна), на спинке с переходом на боковые скаты носа (одна);

- на шее: одиночная незамкнутая косогоризонтальная странгуляционная борозда; в) на туловище: кровоподтек на задней поверхности грудной клетки; подкожные кровоизлияния на правой половине грудной клетки в нижнебоковом отделе (одно), на левой половине грудной клетки в средней части в нижнебоковом отделе (одно); закрытый разгибательный перелом 7-го правого ребра по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; закрытый разгибательный перелом 10-го правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения пристеночной плевры; закрытые сгибательные переломы 7-10-го левых ребер по линии, идущей от передней до задней подмышечной, без повреждения пристеночной плевры; закрытые разгибательные переломы 10-11-го левых ребер по лопаточной линии, из них 10-го ребра с повреждением пристеночной плевры; повреждение (разрыв) нижней доли левого легкого.

Повреждения на туловище, включающие множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с повреждением (разрывом) левого легкого, рассматриваются в комплексе тупой травмы и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Ананьин А.Н. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.

Прокурор Музюкина А.Р. полагала, что уголовное дело в отношении Тимофеева А.А. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С данной позицией прокурора согласилась потерпевшая В.Е.В.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое имело место 22 апреля 2001 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Течение сроков давности уголовного преследования в отношении Тимофеева А.А. не приостанавливалось, поскольку в деле отсутствуют какие-либо данные о том, что он скрывался от органов следствия.

Таким образом, истек срок давности привлечения Тимофеева А.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ при наличии согласия подсудимого является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении Тимофеева А.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью в файле с наименованием «2012_10_03_10_04_59_015_04822551054»; 11 фотографий трупа; 11 фотографий М.В.И.; последний лист акта судебно-медицинского исследования трупа М.В.И. с приложенными к нему двумя фотографиями трупа, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.В. Кураев