Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-10/2021 ~ М-71/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июня 2021 года                                                                   город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко В.В. ознакомившись с административным исковым заявлением представителя административного истца Игина А.А. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Киселева И.Ф. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, командира войсковой части <данные изъяты>, командира войсковой части <данные изъяты> и аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

      В Воронежский гарнизонный военный суд 15 июня 2021 года поступило административное исковое заявление от представителя административного истца Игина А.А. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Киселева И.Ф. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, командира войсковой части <данные изъяты>, командира войсковой части <данные изъяты> и аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

В данном заявлении оспаривается приказ командующего войсками Западного военного округа от 9 марта 2021 года № 91 и командира войсковой части <данные изъяты> от 14 апреля 2021 года № 29/сч, согласно которым Киселев досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному пп. «г» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска, и с 27 апреля 2021 года исключен из списков личного состава воинской части.

Помимо этого он указал, что 13 октября 2020 года при убытии Киселева в служебную командировку, у него был изъят ряд документов, которые в последующем были признаны содержащими сведения, составляющие государственную тайну. В связи с этим по указанию командира войсковой части <данные изъяты> в войсковой части <данные изъяты> проведено разбирательство, по результатам которого в действиях Киселева выявлены нарушения требований руководящих документов при работе со сведениями, составляющими государственную тайну.

В соответствии со ст. 14 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", окружной (флотский) военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной, уголовные дела, отнесенные к компетенции данного военного суда Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и дела по административным исковым заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным гарнизонным военным судам.

Согласно п. 1 ст. 20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии с п. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании чего, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению представителю административного истца в связи с его неподсудность гарнизонному суду, поскольку с целью установления законности действий аттестационной комиссии необходимо исследовать приказ министра обороны Российской Федерации от 25 апреля 2018 г. "Об утверждении инструкции по обеспечении режима секретности в Вооруженных Силах Российской Федерации ряд других документов, в том числе собранных в ходе административного разбирательства, которые в своей совокупности имеют соответствующий гриф секретности.

С данным административным исковым заявлением истцу необходимо обратиться во 2-й Западный окружной военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть административное исковое заявление представителю административного истца Игину А.А. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа, командира войсковой части <данные изъяты>, командира войсковой части <данные изъяты> и аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением Киселева И.Ф. с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, в связи с его неподсудностью.

Разъяснить Игину А.А., что возвращение ему заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если он подаст его во 2-й Западный окружной военный суд.

Возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей Киселеву Ивану Федоровичу.          

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                   В.В. Петроченко