Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2012 (2-2272/2011;) ~ М-2280/2011 от 06.12.2011

                                гр.дело №2-297-2012

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                        10 апреля 2012года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Бурковой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой Надежды Александровны к Ковалеву Сергею Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

             У С Т А Н О В И Л :

Истица Иванова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2011года заняла ответчику 450 000рублей, оформив заем распиской о передачи денежных средств. 29.09.2011года направила в адрес ответчика письмо с уведомлением о возврате долга, однако какого-либо ответа не получила.

Истица Иванова Н.А. в зал суда не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ковалев С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно занял у истицы указанную сумму, обязался ее вернуть после продажи принадлежащего ему недвижимого имущества. Поскольку сделку ему заключить не удалось, деньги по настоящее время не вернул. Полагает, что в настоящее время истек разумный срок пользования заемными средствами, обязуется их возвратить.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Как видно из материалов дела:

-13 февраля 2011года Ковалев С.Е. занял у Ивановой Н.А. денежные средства в размере 450 000рублей без процентов.

-судом установлено, что по настоящее время указанная денежная сумма истице ответчиком не возвращена, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2012░░░░.

░░░░░ :