Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2014 ~ М-1943/2014 от 14.04.2014



Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к Марковой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и ответчиком дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами ***% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было отправлено требование от дата о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №... от дата; взыскать с Марковой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рубля *** копеек, из которых *** рублей – неустойка за просроченные проценты; *** рублей – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей – просроченные проценты; *** рублей – проценты на просроченный основной долг; *** рублей- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маркова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Марковой Е.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора №... Сбербанка России.

Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Денежные средства в размере *** рублей были зачислены на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору №... от дата, что подтверждается мемориальным ордером от дата

В соответствии с п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.2. указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, доказательств исполнения указанных требований истца суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на дата составила *** рубля *** копеек, из которых: просроченный основной долг -*** рублей; просроченные проценты- *** рублей; проценты на просроченный основной долг- *** рублей; неустойка за просроченные проценты - *** рублей; неустойка за просроченный основной долг- *** рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, в том числе: просроченного основного долга -*** рублей; просроченных процентов- *** рублей; процентов на просроченный основной долг- *** рублей; неустойки за просроченные проценты - *** рублей; неустойки за просроченный основной долг- *** рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Марковой Е.Г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марковой Е.Г..

Взыскать с Марковой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рубля *** копеек, в том числе: просроченный основной долг -*** рублей; просроченные проценты- *** рублей; проценты на просроченный основной долг- *** рублей; неустойку за просроченные проценты - *** рублей; неустойку за просроченный основной долг- *** рублей.

Взыскать с Марковой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: