Постановление по делу № 5-294/2015 от 05.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217050, за государственным регистрационным знаком М 797 ТМ 05 рус, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ФИО3 от 30.03.2015. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения и пояснил, что какого-либо требования о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ он не получал, Сотрудники ДПС при составлении протокола, замеры светопропускаемости стекол транспортного средства не проводились они ему не представились. Поэтому его вина в невыполнении требования работников полиции не имеется. В связи с этим просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, работниками ДПС ФИО1 31.03.2015г. дано письменное предписание, согласно которому он обязывается привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол требованиям ГОСТА.

Данный протокол об административном правонарушении составлен в связи с неисполнением им данного требования.

Из протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности не следует, что проводилась такая проверка.

ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что замеры на светопропускание его автомобиля не производились. Достоверные сведения о проведении замеров в суд не представлены.

В связи с этим, указанное предписание, в связи с неисполнением которого он привлекается к ответственности, являются незаконным.

При таких обстоятельствах, в представленных материалах отсутствуют доказательства наличия события административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

К тому же, согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Согласно ст. 24,5 КоАП РФ суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2