Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2016 ~ М-2022/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/16 по иску ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Трифоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Трифоновой О.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,4%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №-№. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «ПУШКИНО» право требования по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 69 копеек - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Трифонова О.Н. исковые требования ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек признала в полном объеме, она действительно брала кредит, но не могла выплачивать, с представленным расчетом истца согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Трифоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой О.Н. в пользу ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> 12 копеек, а всего <данные изъяты> 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий                        М.А. Панкова