Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-596/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-644/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.

истца Наговицыной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицыной И. И. к Каменских А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Наговицына И.И. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Каменских А.Г. Свои требования мотивировала тем, что ей и ФИО2 ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия по месту жительства в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Каменских А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, Препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, их отношения фактически прекращены с момента выезда ответчика из данного дома. Каменских А.Г. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Наговицына И.И. на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Каменских А.Г. выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи, в жилом помещении с этого момента не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры его никто не выгонял, в браке они не состоят, членом ее семьи он не является, добровольно сняться с регистрационного учет не желает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Каменских А.Г. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ вывез все свои вещи, куда выехал не известно. Выехал сам, добровольно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Каменских А.Г. проживает в <адрес>, в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., все свои вещи забрал, выехал добровольно.

Ответчик Каменских А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель УФМС по Пермскому краю в Очерском районе надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, которым просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО7 дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Наговицына И.И., ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома с холодным пристроем и надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю /л.д.6-9/.

Согласно справки Администрации Павловского городского поселения в доме по <адрес> зарегистрированы Наговицына И.И., ФИО3, Каменских А.Г. /л.д. 5/,

Из пояснений истца, свидетелей следует, что ответчик длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, в настоящее время проживает в <адрес>. Также, судом установлено, что истец не чинила каких-либо препятствий Каменских А.Г. для его проживания в вышеуказанном доме, напротив, он сам прекратил проживать в доме, выехал добровольно.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Волеизъявление ответчика на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Наговицыной И. И. удовлетворить.

Признать Каменских А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Очерском районе снять Каменских А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Кляусова