Приговор по делу № 1-173/2017 от 30.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области Горшковой Н.Н.защитника Федотова В.В., подсудимого Смирнова О.Б., потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего средне-техническое образование,в/о, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимый.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.Б. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Смирнов О.Б. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В тоже время, в том же месте, Смирнов О.Б., во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с прилавка вышеуказанного магазина взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр «<данные изъяты>», массой 0,274 грамма, стоимостью 134 рубля 60 копеек без учета НДС и колбасу «<данные изъяты>», массой 420 грамм, стоимостью 211 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 345 рублей 74 копейки без учета НДС, который он намеревался похитить и убрал его по надетую на нем куртку.

После чего Смирнов О.Б. пошел на кассу вышеуказанного магазина, где не оплатив деньги за вышеуказанный товар, спрятанный под его курткой, прошел через кассу вышеуказанного магазина, намереваясь покинуть магазин с вышеуказанным товаром, где у выхода из магазина был остановлен продавцом-кассиром вышеуказанного магазина ФИО1 который заметил, что Смирнов О.Б. спрятал под курткой вышеуказанный товар и потребовал от него (Смирнова О.Б.) вернуться на кассу и оплатить стоимость вышеуказанного товара.

Смирнов О.Б. поняв, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены и стали очевидны, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным товаром попытался выйти из магазина и скрыться с места преступления.

В это время ФИО1 не давая Смирнову О.Б. выйти из магазина, встал на его пути, в связи с чем Смирнов О.Б. с целью удержания находящегося при нем вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО<данные изъяты>», воспрепятствования задержанию, подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО1 и обеспечения беспрепятственного завладения вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», правой рукой взял за запястье левую руку ФИО1 и стал ее выворачивать, причинив ФИО1 физическую боль.

После чего ФИО1 вырвал свою руку из руки Смирнова О.Б. и стал удерживать Смирнова О.Б. до приезда сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>». Таким образом, Смирнов О.Б. не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями Смирнов О.Б. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 345 рублей 74 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимыйСмирнов О.Б. в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоСмирнова О.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, какпокушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого то, что он на момент совершения преступления не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, чтоСмирнов О.Б. полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСмирнова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на Смирнова О.Б., в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации,в установленные дни и часы.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияСмирнову О.Б.в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Вещественных доказательств по уголовному делу: Компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина № № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела; Сыр «<данные изъяты>» и варено-копченая колбаса «<данные изъяты>», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ а именно магазина № № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.