Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2017 ~ М-866/2017 от 21.06.2017

Гр. дело № 2-872/084-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

с участием представителя ответчика Синицыной С.В. – Кутузова О.А., действующего на основании доверенности от 03.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к Синицыной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что 28.04.2016 года ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» (ныне - ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг») передало взаймы Синицыной С.В. денежные средства в сумме 15350 рублей сроком до 13.05.2016 года, о чем между сторонами был составлен договор займа №. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 15350 рублей не позднее 13.05.2016 года, оплатив при этом проценты за пользование займом в размере 511 % годовых от суммы займа, то есть 3 428 рублей 96 копеек, а всего 18 778 рублей 96 копеек (пункт 2, 4 и 6 договора). Полная стоимость займа в соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма составляет 543,570 %. 26.05.2016 года ответчиком была произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым ответчик погасила проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2016 года по 26.05.2016 года, в размере 6020 рублей. Сумму займа и проценты за пользование суммой займа ответчик обязался возвратить не позднее 16.06.2016 года в общей сумме 20 045 рублей 50 копеек, из расчета: 194 рубля 99 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2016 года по 26.05.2016 года, 4 500 рублей 51 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2016 года по 16.06.2016 года. Однако, в установленный срок указанные денежные средства Синицыной С.В. возвращены не были. В связи с этим, истцом по состоянию на 09.03.2017 года были начислены проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2016 года по 09.03.2017 года, в размере 61461 рубль 40 копеек. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 401, 807 - 818 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 76 811 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 15 350 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 61 461 рубль 40 копеек, также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2502 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Синицына С.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель ответчика Синицыной С.В. – Кутузов О.А. иск признал частично, просил учесть явно завышенную сумму начисленных процентов, принцип разумности и справедливости, оценить действия кредитора как злоупотребление правом и снизить их размер.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 года ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» передало взаймы Синицыной С.В. денежные средства в сумме 15350 рублей сроком до 13.05.2016 года, о чем между сторонами был составлен договор займа №. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 15350 рублей не позднее 13.05.2016 года, оплатив при этом проценты за пользование займом в размере 511 % годовых от суммы займа, то есть 3 428 рублей 96 копеек, а всего 18 778 рублей 96 копеек (пункт 2, 4 и 6 договора). Полная стоимость займа в соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма составляет 543,570 % годовых.

01.11.2016г. ООО «Микрофинансовая компания управляющая компания деньги сразу юг» изменило своё фирменное наименование на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг».

Сумма займа в размере 15350 рублей была предоставлена ответчику 28.04.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.04.2016 года.

Судом также установлено, и подтверждается расчетом задолженности ответчика по состоянию на 09.03.2017 года, что 26.05.2016 года ответчиком была произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, ответчик погасила проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2016 года по 26.05.2016 года, в размере 6020 рублей. Сумму займа и проценты за пользование суммой займа ответчик обязалась возвратить не позднее 16.06.2016 года в общей сумме 20 045 рублей 50 копеек, из расчета: 194 рубля 99 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2016 года по 26.05.2016 года, 4 500 рублей 51 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2016 года по 16.06.2016 года. Однако, в установленный срок указанные денежные средства Синицыной С.В. возвращены не были. Погашение долга не произведено и до настоящего времени.

По состоянию на 09.03.2017 года сумма задолженности ответчика по данному договору составила 76 811 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 15 350 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 61 461 рублей 40 копеек. Указанный расчет задолженности заемщика соответствует условиям заключенного сторонами договора займа от 28.04.2016 года.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, заемщиком доказательств выполнения в полном объёме обязательств по договору займа не представлено.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако, следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п.2 ст.10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности, и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Истец, начислив проценты за пользование займом за период с 27.05.2016 года по 09.03.2017 года в размере 61461 рубль 40 копеек, не учёл, что указанная сумма превышает сумму основного долга более чем в 4 раза, также, зная о неисполненном Синицыной С.В. обязательстве, кредитор на протяжении более девяти месяцев не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов, не направляя каких - либо уведомлений ответчику, уже в последствии обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга.

14 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска выдан судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчицы, который по ее заявлению 29.03.2017 г. отменен.

21 июня 2017 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у кредитора не имелось. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки (26.05.2016г.) до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование займом, указанные действия кредиторов свидетельствуют о злоупотреблении правом. Фактических данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании, истцом, не представлено.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика Синицыной С.В. суммы задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания суммы основного долга 15 350 рублей, процентов за пользование займом за период с 27 мая 2016 года по 09.03.2017 года в сумме 30 000 рублей, а всего 45 350 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 502 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возмещение с ответчика в пользу истца судебных расходов за уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме – 1560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к Синицыной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Синицыной    Светланы    Васильевны в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг»: сумму основного долга 15 350 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 мая 2016 года по 09.03.2017 года в сумме 30 000 рублей, а всего 45 350 рублей.

Взыскать с Синицыной    Светланы    Васильевны в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» госпошлину в размере 1560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина