Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2011 ~ М-3125/2011 от 03.10.2011

Дело 2-3356/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

21 ноября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Купряхиной Е.С.,

с участием:

истца Прокопьева А.М.,

ответчика Прокопьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской суд рассматривает гражданское дело по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении.

В настоящем судебном заседании от истца Прокопьева А.М. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления. Истец указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчики исполнили его исковые требования. Просит возместить ему судебные расходы в сумме <данные изъяты> (госпошлина, расходы по составлению иска).

Судья считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по поступившему заявлению.

В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку отказ истца от иска связан с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. Суд не соглашается с возражениями ответчика Прокопьевой Н.А., данными в настоящем судебном заседании в той части, что она не передавала истцу ключ от нижнего замка входной двери, поскольку этот довод опровергается ранее данными показаниями ответчика (о том, что у неё имеется только один ключ и она пользуется одним ключом синего цвета от нижнего замка), свидетельскими показаниями Прокопьевой В.И. (пояснившей, что <дата> ответчик передала истцу ключ от нижнего замка), а также видезаписью из которой видно, что из ранее имевшихся у истца ключей синего и бордового цвета к двери подходил только ключ с головкой бордового цвета (и он открывал верхний замок). Как установлено судом, к верхнему замку подходит ключ с головкой бордового цвета, а синий нижний замок не открывает, как утверждает ответчик. Таким образом, суд считает установленным, что доводы истца нашли своё подтверждение.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокопьева А.М. к Прокопьевой Н.А., Матюхиной Т.А. о нечинении препятствий, выселении.

Взыскать с Прокопьевой Н.А. в пользу Прокопьева А.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Матюхиной Т.А. в пользу Прокопьева А.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Коляда В.А.