Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2019 ~ М-983/2019 от 22.10.2019

Копия

УИД:66RS0029-01-2019-001301-41

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 г.                                                                                      

Дело № 2-1054/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика+» обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям. Согласно договора займа № 2017-ТМN-00831 от 13.12.2017 г., ответчик получил на руки наличные денежные средства в сумме 45 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 13.06.2018 г. согласно графику платежей. Обязательства со стороны ООО «Микрофинанс Урал» были выполнены полностью. Согласно договору уступки прав требования, между ООО МКК «Микрофинанс Урал» и       ООО «Практика+», ООО «Практика+» является правопреемником по договору займа, заключенному между ООО МКК «Микрофинанс Урал» и ФИО1 В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок указанный в пункте 2 договора займа и в порядке, который предусмотрен в пункте 6 договора займа. В соответствии с пунктом 4 договора займа, заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,5% в день от суммы займа. В соответствии с пунктом 12 договора, заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и\или процентов) ответчик уплачивает займодавцу или его правопреемнику, неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Ответчик обязательства выполнил частично. Просит взыскать сумму займа - основного долга в размере      39 859 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование займом в сумме      99 266 руб. 14 коп., сумму процентов неустойки за несоблюдение условий договора займа в сумме 10 352 руб. 50 коп., госпошлину в размере 4 289 руб. 56 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от 25.10.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

10.12.2019 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, причин не явки суду не сообщил, отзыва в суд не направил.

Судом определено дело рассмотреть при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 г. между ООО «Микрокредитная компания «Микрофинанс Урал» и ФИО1 заключен договор займа N 2017-ТMN-00831, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей, на срок                6 месяцев, по ставке 15 % в месяц, что составляет 180% годовых (л.д. 11,12).

В соответствии с пунктом 4 договора займа, заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,5 % в день от суммы займа.

В соответствии с пунктом 12 договора, заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате процентов, предусмотренных графиком платежей (сумма займа (ее части) и/или процентов) ответчик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику, неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Факт получения займа ответчиком подтвержден расходным кассовым ордером N ОР/815 от 13.12.2017 г. (л.д. 13).

29.01.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Микрофинанс Урал» (цедент) и ООО «Практика+» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования задолженности по договору займа N 2017-TMN-00831 от 13.12.2017 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 16).

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ФИО1 до настоящего времени не исполнил в полном объеме. Согласно расчету ООО "Практика+", размер задолженности по состоянию на 22.08.2019 г. составил: основной долг - 39 859 руб. 34 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - 99 266 руб. 14 коп. неустойка - 10 352 руб. 50 коп.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 382, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа, в том числе: основной долг - 39 859 руб. 34 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - 99 266 руб. 14 коп. неустойка - 10 352 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем истцом в обоснование заявленных требований об оплате услуг представителя представлена копия агентского договора от 30.07.2019 г. № ПМВ-003, при этом доказательств перечисления агентского вознаграждения за исполнение поручения в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, в заявленных требованиях о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» задолженность по кредитному договору № 2017-ТМN-00831 от 13.12.2017 г. сумму займа (основного долга) в размере 39 859 руб. 34 коп., сумму процентов за пользование займом в сумме 99 266 руб. 14 коп., сумму процентов неустойки (пени) в размере 10 352 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 56 коп.

В оставшейся части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Практика+» отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева