Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2019 ~ М-2684/2019 от 16.09.2019

КОПИЯ

Дело № 2-3004/2019

24RS0028-01-2019-003360-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского городского отделения № 8646 к Тутаеву Игорю Афанасьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского городского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тутаеву И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от 06.09.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставил Тутаеву И.А. кредит в сумме 950000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с октября 2018 года, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Тутаев И.А. систематически нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 991346,02 руб. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию за период с 06.02.2019 года по 19.08.2019 года сумма задолженности составляет 991346,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 905132,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4750,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 4024,76 руб., просроченные проценты 77438,43 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13113,46 руб.

        В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Кондратова Н.С. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

    Ответчик Тутаев И.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Кондратовой Н.С. просившей рассмотреть дело в её отсутствие и не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № № от 06.09.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставил Тутаеву И.А. кредит в сумме 950000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

    Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей. Уплата процентов производится ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

    По состоянию на 19.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 991346,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 905132,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4750,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 4024,76 руб., просроченные проценты 77438,43 руб.

    19.07.2019 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

    До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

    Таким образом, ответчик Тутаев И.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора, взыскания образовавшейся задолженности.

    Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от 06.09.2018 заемщиком Тутаевым И.А. надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, расторгнуть кредитный договор, взыскав в пользу Банка с Тутаева И.А. сумму задолженности по кредитному договору № 93160573 от 06.09.2018 года в размере 991346,02 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13113,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 210437 от 30.08.2019 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Тутаеву Игорю Афанасьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.09.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Тутаевым Игорем Афанасьевичем.

    Взыскать с Тутаева Игоря Афанасьевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 991346 рублей 02 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13113 рублей 46 копеек, а всего 1004459 (один миллион четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                   Ю.В. Степанова