Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2014 ~ М-1377/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Иркутского гарнизона в интересах Российской Федерации к Кириллову В.Ю. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

прокурор в интересах РФ обратился в суд к Кириллову В.Ю. с иском о взыскании суммы ущерба.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применяя физическое насилие, нанес рядовому Крылосову Д.Н. удар головой в область носа, затем применяя броски, повалил его на пол, в результате чего рядовому Крылосову Д.Н. был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Иркутским гарнизонным военным судом Кириллов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, которое заменено на содержание в дисциплинарной воинской части. В связи с причинением вреда здоровью рядовой Крылосов Д.Н. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении областного ГУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи». Стоимость оказанных услуг данным учреждением составила <данные изъяты> рублей. Затем рядовой Крылосов Д.Н. был переведен в медицинский лазарет гарнизона войсковой части, где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения в лазарете составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая стоимость лечения рядового Крылосова Д.Н. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую прокурор просит взыскать с ответчика в порядке ст. 1085 ГК РФ.

В судебном заседании прокурор Танов Г.А. настаивал на требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кириллов В.Ю. признал исковые требования в полном объеме, о чем в суд подал письменное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования прокурора к Кириллову В.Ю. о взыскании суммы ущерба удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск прокурора о взыскании суммы ущерб а признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования прокурора о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – л.д. 18, 24 - 29) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Иркутского гарнизона в интересах Российской Федерации к Кириллову В.Ю. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу войсковой части <данные изъяты> л/с №, расположенной по адресу: <адрес>, ОГРН №, сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 13 октября 2014 года.