Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2015 от 05.02.2015

К делу № 1-77/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» февраля 2015 года       г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.,

с участием государственного обвинителя

зам.прокурора Усть-Лабинского района      Злыденко В.А.

подсудимого     Николенко С.А.

защитника          Колпакова Ф.В.

удостоверение № 567 от 25.03.2003 г. и ордер № 886531

при секретаре          Чабан А.А.

а также с участием законного представителя потерпевшей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> х. Железный <адрес> № <адрес>; образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего: ОАО «Агрообъединение «Кубань» - <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николенко С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николенко С.А., 02.10.2014 года около 18 часов 20 минут, в х.Железном Усть-Лабинского района Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № регион, при выезде с территории прилегающей к магазину «Продукты», расположенного по <адрес>, на автодорогу «х.Железный-х.Свободный», на 0 км.+700 метров указанной автодороги, нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересек указанную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения в виде находящегося на противоположной обочине скутера «HONDA CESTRA» под управлением В. с пассажиром Т. 2009 года рождения, нарушил требование пункта 10.1 вышеуказанных Правил, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для

выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таких мер не принял, а продолжив движение, выехал на обочину, нарушив тем самым требования п. 9.9 тех же Правил, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, где допустил столкновение со стоящим на обочине скутером «Хонда Дио» за рулем которого находился В. и пассажир Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера «HONDA CESTRA» Т., были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ «ЦРБ" <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 27.01.2015 года, из представленного в распоряжение эксперта заключения эксперта № от 15.12.2014 года, медицинской карты № стационарного больного на имя Т., 2009 года рождения следует, что она находилась на стационарном лечении с 02.10.2014 года в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с диагнозом: закрытый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадина, гематома лба». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.8. приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между выявленными у Т. телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием от 02.10.2014 года, имеется прямая причинноследственная связь.

Нарушение Николенко С.А. п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не выполнение требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т..

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Николенко С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он полностью загладил причинённый ей вред, ущерб возмещен и они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Колпаков Ф.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого Николенко С.А. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшей стороной они давно примирились. Претензий со стороны потерпевших не имелось.

Законный представитель потерпевшей Т.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением, и пояснил, что с их стороны также было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николенко С.А. за примирением поскольку вред он загладил в полном объеме, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и считает возможным удовлетворить данное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. У подсудимого имеется смягчающие ответственность обстоятельства -наличие малолетнего ребёнка, а также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Подсудимый Николенко С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Николенко С.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, хранящийся у Николенко С.А. - оставить законному владельцу Николенко С.А.;

-мопед «HONDACESTRA» номер рамы №, хранящийся у Т.В. - оставить законному владельцу Т.В..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Согласовано

Федеральный судья

Усть-Лабинского районного суда     М.Г. Курганский