Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2014 ~ М-417/2014 от 19.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.Н. к А.С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Н. обратился в суд с иском к А.С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.Т.И., после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей на праве личной собственности имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру А.Т.И. завещала ответчику, в связи с чем с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился. ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников детского дома узнал, что, поскольку в смерти А.Т.И. виноват ответчик, он лишается права на получение наследства по завещанию. С учетом изложенного просит восстановить срок принятия наследства на квартиру по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца А.А.Н. – А (по доверенности) исковые требования уточнил, прося суд восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец А.А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца А.А.Н. - А в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец пропустил срок принятия наследства, полагая, что наследником квартиры является ответчик по завещанию. О том, что ответчик утратил право на наследование, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо - нотариус Нотариальной Палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа М.И.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик А.А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представил, представителя для участия в судебное заседании не направил, что следует расценивать, как распоряжение, таким образом, своими правами, злоупотребление правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т.И.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности А.Т.И. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту квартира по адресу: <адрес> имеет площадь *** кв.м., кадастровый номер №

А.Т.И. в целях распоряжения своим имуществом на случай смерти было составлено завещание, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> она завещала А.С.Н., данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом М.И.В.

Как следует из приговора Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, наследник по завещанию А.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за то, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей матери А.Т.И., повлекшей по неосторожности смерть последней, что является основанием к утрате А.С.Н. права наследования. Указанные обстоятельства, являются основанием для исключения А.С.Н. из состава наследников на основании ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии со свидетельством о рождении серии VI-БА № истец А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ц.Т.И. (после вступления в брак А.Т.И.), в связи с чем, на основании ст. 1142 ГК РФ имеет право на первоочередное получение наследства, оставшегося после смерти последней. Какие – либо иные наследники А.Т.И. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, к нотариусу не обращались, наследственное дело в отношении А.Т.И. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа М.И.В.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Т.И.

Как установлено судом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по причине наличия завещания, которым А.Т.И. завещала спорную квартиру ответчику, и не знания об утрате ответчиком права наследования в связи с осуждением, в связи с чем, принимая во внимание, что нашел подтверждение факт обращения с исковым заявлением о восстановлении срока в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной.

С учетом изложенного исковые требования А.А.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.Н. к А.С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить А.А.Н. срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти А.Т.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.А.Н. право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером № оставшееся после смерти А.Т.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.