Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7549/2019 ~ М-4790/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-7549/2019

УИД 24RS0041-01-2019-005692-86

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием представителя истца Ефимов И.М., представителя ответчика Либренц М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящий Н.В. к ФИЦ КНЦ СО РАН о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИЦ КНЦ СО РАН, мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства застройщика и в построенной им квартире выявлены строительно-монтажные недостатки, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере 74700 рублей в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойку в том же размере, возмещение расходов по досудебному исследованию в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 22 194 рубля, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца Ефимов И.М., представитель ответчика ФИЦ КНЦ СО РАН Либренц М.Ю., действуя на основании доверенностей, заявили суду о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного заявления, подписанного представителями сторон, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек. Стороны пришли к соглашению, что уплата указанной суммы является урегулированием спора по всем предъявленным истцом требованиям, составляющим предмет иска по настоящему делу.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по настоящему делу, в полном объеме.

Истец отказывается от предъявления требований, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в будущем.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу после вступления в силу определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения при условии получения истцом исполнительного документа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения, предъявлении его в Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю для взыскания. Перечисление денежных средств после предъявления исполнительного документа происходит в сроки, определенные действующим законодательством. Несовершение истцом указанных действий лишает его права требования уплаты неустойки, связанной с несвоевременной уплатой суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Реквизиты истца:

Получатель: Непомнящий Н.В. Номер счета: У

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627

Корр.счет: У».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представитель истцов и ответчика уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения. Действия сторон по заключению мирового соглашения и отказа от иска истца имеют, кроме прочего, различные правовые последствия.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 400 рублей (3200 рублей + 2% от 10000) (исходя из размера удовлетворенных требований 110000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Непомнящий Н.В. и ФИЦ КНЦ СО РАН, по условиям которого:

ФИЦ КНЦ СО РАН обязуется выплатить Непомнящий Н.В. денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей после вступления в силу настоящего определения Октябрьского районного суда г. Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, предъявленного в Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю для взыскания в безналичной форме по следующим реквизитам: Получатель: Непомнящий Н.В. Номер счета: У, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: У корр.счет: У ИНН: У КПП: У

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непомнящий Н.В. к ФИЦ КНЦ СО РАН о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Взыскать с ФИЦ КНЦ СО РАН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова