Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2013 ~ М-3352/2012 от 27.12.2012

Дело №2-249/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шишаловой Ю.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольное жилое строение,

Установил:

Истец изначально обратилась в суд с иском к Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на самовольные жилые дома (№ общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 35,1 кв.м., а также № общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой 30,4, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе досудебной подготовки судом в качестве соответчиков по данному делу привлечены Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, а также Департамент градостроительства администрации города Красноярска.

Судебное заседание по делу назначено на 02.04.2013г. в 16-00 часов.

В назначенное время истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.82,87), ходатайств об отложении дела не представили.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ДМИиЗО также не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, третье лицо ФИО6, также не явились в судебно езаседание.

Судебное заседание по делу было отложено в связи с неявкой сторон, повторно стороны вызваны в судебное заседание на 09 часов 30 минут 11 апреля 2013 года.

Однако, в назначенное время истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились повторно, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении дела.

Представители ответчика, третьих лиц, третье лицо – Гончарова также не явились.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО3. оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 и её представитель не явились дважды в судебное заседание в назначенное время, и, кроме того, доказательств наличия уважительных причин своей неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие также не представили, суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Красноярска о признании права собственности на самовольное жилое строение - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено судом его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Макарова