Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 03.02.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-000770-24

дело № 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 01 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Карасева Д.В.,

защитника: адвоката Лукьяненко А.Е.,

подсудимого Кошеля Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОШЕЛЯ Е.В. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошель Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 25 июля 2020 года до 23 часов 59 минут 02 августа 2020 года, Кошель Е.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленным лицом на участке местности между гаражами № 42 и № 43 в автогаражном кооперативе № в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, и тем самым незаконно приобрел вещество массой 3,8081 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Указанное психотропное вещество в крупном размере, в период с 23 часов 59 минут 02 августа 2020 года до 12 часов 40 минут 04 августа 2020 года, без цели сбыта, для личного употребления Кошель Е.В. незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 04 августа 2020 года в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 40 минут в жилище Кошель Е.В. по указанному адресу.

Подсудимый Кошель Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний, данных Кошелем Е.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им после оглашения, он иногда употреблял марихуану и амфетамин. В конце июля – начале августа 2020 года, с целью личного употребления, при помощи мобильного телефона, через интернет платформу <данные изъяты> в интернет – магазине, он заказал около 4 грамм амфетамина и 5 грамм марихуаны, оплатив 5000 рублей через <данные изъяты> После этого ему в сообщении пришла фотография с географическими координатами месторасположения закладки, по которым он нашел наркотики, принёс их домой и положил в морозильную камеру холодильника. 04 августа 2020 года около 10 часов по месту жительства он был задержан сотрудниками полиции, после чего ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, для проведения обыска были приглашены две девушки в качестве понятых. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили, имеются ли у него в квартире запрещенные предметы и вещества, он сообщил, что в морозильной камере холодильника находится два свертка с наркотиками. После проведения обыска в квартиру пришли другие сотрудники, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанные наркотики из морозильной камеры холодильника (т.1 л.д. 95-99, 118-119, т. 2 л.д. 23-27).

В ходе проверки показаний на месте Кошель Е.В. указал на участок местности, расположенный между гаражами № в автогаражном кооперативе № 146/2 в г. Мурманске, где он забрал закладку с наркотиками (т. 11 л.д. 105-111).

Кроме признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность Кошеля Е.В. в его совершении при обстоятельствах, установленных судом, нашли своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> - сотрудника УБЭП УМВД России по Мурманской области, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует 04 августа 2020 года он со своим коллегой <данные изъяты> в целях исполнения поручения отдела дознания в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании судебного решения, проводил обыск по месту жительства Кошеля Е.В. Перед началом обыска он спросил у Кошеля Е.В. имеются ли в его квартире вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что Кошель Е.В. ответил, что в морозильной камере холодильника хранятся наркотики. В указанном Кошелем Е.В. месте находилось два прозрачных полимерных свертка, один из которых с порошкообразным веществом светлого цвета, в связи с чем он принял решение о вызове оперативно-следственной группы, а обыск в квартире был продолжен (т. 1 л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Мурманску, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 августа 2020 года в ходе обыска в жилище Кошеля Е.В., расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УБЭП в морозильной камере холодильника были обнаружены два пакета предположительно с наркотическими средствами, в связи с чем он в составе оперативно-следственной группы проследовал по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия из указанного Кошелем Е.В. места, а именно из нижнего ящика морозильной камеры холодильника, были изъяты два прозрачных полимерных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета (т.1 л.д. 76-78, 197-199).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> – супруги подсудимого, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, в начале августа 2020 года, когда она с детьми находилась в отпуске, ей позвонил Кошель Е.В. и сообщил, что в их квартире в ходе обыска обнаружены наркотики, которые он в её отсутствие решил попробовать и заказал через интернет (т.1 л.д. 193-196)

В ходе обыска, проведенного 04 августа 2020 года по месту жительства Кошеля Е.В., расположенного по адресу: <адрес> последний пояснил, что на кухне в морозильной камере холодильника находятся наркотические средства (т. 1 л.д. 31-33).

В ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2020 года, проведенного в вышеуказанном жилище Кошеля Е.В., в месте, указанном Кошелем Е.В., а именно в нижнем ящике морозильной камеры холодильника, обнаружены и изъяты два свертка, один из которых из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-розового цвета. При этом участвующий в осмотре места происшествия Кошель Е.В. пояснил, что обнаруженное вещество является принадлежащим ему наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 11-18).

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> принимавшие участие в качестве понятых в ходе обыска и осмотра места происшествия, в оглашенных показаниях подтвердили правильность и достоверность их результатов, отраженных в приведенных протоколах (т.1 л.д. 70-72, 73-75).

Согласно справке об исследовании № от 04 августа 2020 года представленное на исследование вещество массой 3,8081 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Данный вывод подтвержден заключением эксперта № от 21 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 21-23, 38-41).

В ходе осмотра предметов от 29 сентября 2020 года и от 07 октября 2020 года осмотрены специальный пакет с изъятым психотропным веществом, а также его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 43-46, 62-63).

Согласно информации комитета градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска от 13 октября 2020 года, автогаражный кооператив № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу<данные изъяты> (т. 11 л.д. 102-104).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошеля Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми достоверно установлено, что подсудимый незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел психотропное вещество в крупном размере и также незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его по месту жительства до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое Кошель Е.В. незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению психотропного вещества, его хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, фактическое употребление подсудимым психотропных веществ, подтвержденное показаниями последнего.

Оснований полагать, что изъятое психотропное вещество сдано Кошелем Е.В. добровольно у суда не имеется, поскольку сведения о месте хранения психотропного вещества в холодильнике, установленном в кухне его квартиры, он сообщил вынужденно, в ходе обыска, проводимого в его жилище, полагая, что указанное вещество будет обнаружено сотрудниками полиции, проводившими обыск, и у подсудимого отсутствовала возможность распорядиться указанным психотропным веществом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности Кошеля Е.В. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в специализированных диспансерах г. Мурманска не состоит.

<данные изъяты>

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит.

По прежнему месту работы в ООО <данные изъяты> Кошель Е.В. зарекомендовал себя ответственным, исполнительным и дисциплинированным работником, не имеющим дисциплинарных взысканий, пользующимся уважением в коллективе.

Согласно характеристике МБДОУ г. Мурманска № от 18 марта 2021 года, Кошель Е.В. уделяет большое внимание воспитанию и защите интересов своих малолетних детей, посещающих указанное дошкольное учреждение, семья подсудимого благополучная, между членами семьи поддерживаются хорошие взаимоотношения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний о способе приобретения психотропного вещества и указании сведений о месте его хранения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, что подтверждается договором пожертвования № от 09 октября 2020 года, согласно которому Кошель Е.В. пожертвовал 3000 рублей в <данные изъяты> наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, повышенной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо его назначения ниже низшего предела, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кошель Е.В. впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Кошеля Е.В. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОШЕЛЯ Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным. Установить Кошелю Е.В. испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Кошеля Е.В. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий              Ю.М. Шиловская