Решение по делу № 2-165/2017 ~ М-167/2017 от 14.08.2017

Дело №2-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года. с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ячменеву Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Ячменеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований он указал, что *** между Ячменевым Ю.Н. и АО «Россельхозбанк» был заключено соглашение №. По условиям указанного соглашения кредит был предоставлен в сумме *** рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере ***% годовых.

Заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Ячменева Ю.Н. в пользу истца долг по соглашению № от ***, в том числе: просроченную сумму по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки по основному долгу за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскивать с Ячменева Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке ***% годовых начиная с *** по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ячменев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Алтайского регионального филиала и Ячменевым Ю.Н. было заключено соглашение № от ***, по условиям которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по *** с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых ежемесячно. <данные изъяты> рублей были зачислены на счет Ячменева Ю.Н., что подтверждается банковским ордером о зачислении на счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств Ячменевым Ю.Н. не оспаривается.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная сумма по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки по основному долгу за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

При этом, проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств внесения сумм в счет погашения обязательств по кредиту в иных размерах, расчет не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ- «Заем».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком Ячменевым Ю.Н. нарушены условия соглашения № от ***, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, и в установленный срок не произведено частичное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями соглашения.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованными, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исключительности случая нарушения ими взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ячменева Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ячменеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ячменева Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от *** № по состоянию на *** в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную сумму по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки по основному долгу за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просроченные проценты за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Ячменева Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом последующего уменьшения данного размера при погашении задолженности.

Взыскать с Ячменева Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.И. Чучуйко