Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2015 от 09.06.2015

дело № 2-2755/15

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Гриневич В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку домовладение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента, л/с №. Ответчик использует следующие газовые приборы: газ.плита-1 шт.,отопит.прибор-1шт.,газ.колонка-1шт.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 59 950,05 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 59 950,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1998,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Еремьян Л.Н. на требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Гриневич В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку домовладение ответчика подключено в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи.

В соответствии с карточкой абонента, л/с №. Ответчик использует следующие газовые приборы: газ.плита-1 шт.,отопит.прибор-1шт.,газ.колонка-1шт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уклонялась от уплаты потребляемого природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в результате чего сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ составила 59950,05 рублей, что подтверждается финансовым лицевым счетом, журналом начислений и поступлений.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В связи с изложенным, суд считает иск обоснованным, поскольку исковые требования подтверждены соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании не опровергнуты.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не предоставил, никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств осуществления подлежащей уплате денежной суммы суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению образовавшейся задолженности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59950,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1998,50 рублей (л.д. 7).

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,50 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Гриневич ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гриневич ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность в сумме 59950,05 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1998,50 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2015г.