Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2016 (2-10562/2015;) ~ М-9910/2015 от 24.12.2015

Гражданское дело № 2-925/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Меликян А.Р.,

с участием представителей истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомашины «Лада Ларгус» госномер В525КК/196 регион от рисков хищения, угона и повреждения, страховая сумма по договору составила 639986 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору по риску «ущерб» является страхователь – ФИО1

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца получила механические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий.

Ответчик ООО «СК «Согласие» признал наступившее событие страховым случаем но выплату страхового возмещения не произвел. Кроме того, ООО «Росгосстрах», где была в обязательного порядке застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам осуществило ему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просит взыскать с ответчика недоплаченное страхового возмещение в сумме 78632 рубля 78 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 78632 рубля 78 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции в сумме 484 рубля 22 копейки.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплачивает истцу ФИО2 в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сумму 97484 рубля 36 копеек: страховое возмещение в сумме 55509 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей 00 копеек, расходы по отправке корреспонденции в сумме 475 рублей 22 копейки, неустойку в сумме15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 15000 рублей 00 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными. Судебные издержки в виде государственной полшины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, и от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, возмещаются по соглашению сторон ответчиком ООО «СК «Согласие».

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явилось, хотя было извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщило, стороны на его участии не настаивали, суд считает возможным разрешить вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие третьего лица.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 97484 ░░░░░ 36 ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55509 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 475 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2315 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░