Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-490/2018 ~ М-501/2018 от 21.05.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белокуровой О.С.,

с участием заместителя прокурора Пудожского района РК Шлямина А.А.,

административного истца Смирнова Ю.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Смирнова Ю.А. к ОМВД России по Пудожскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В заявлении указал, что 14.10.2016 был осужден Пудожским районным судом к 3 годам административного надзора. С момента вынесения приговора прошло более половины срока. За время отбывания административного надзора он не привлекался к административной и уголовной ответственности, исполнял все возложенные на него обязательства, своевременно являлся на отметку в органы надзора, нарушений отбывания надзора не допускал. Просит отменить административный надзор в связи с его трудоустройством.

В судебном заседании административный истец Смирнов Ю.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что в настоящее время трудоустроился, в поселке характеризуется положительно, не употребляет спиртное, прошел <данные изъяты>, не нарушает установленные ограничения административного надзора, за совершенное преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ с него снята судимость 01.03.2018.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Пудожскому району РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Таким образом, наличие оснований к досрочному прекращению административного надзора должен доказать административный истец.

В судебном заседании установлено, что решением Пудожского районного суда РК от 14.10.2016 в отношении Смирнова Ю.А. установлен административный надзор сроком до 14.10.2019. При этом на него были возложены административные ограничения в виде: запрещения посещений кафе, баров, ресторанов; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу 25.10.2016.

Как усматривается из представленных ОМВД России сведений, в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд о досрочном прекращении надзора, Смирнов Ю.А. не привлекался к административной, уголовной ответственности.

При этом, вопреки доводам административного ответчика, Смирнов Ю.А. характеризуется администрацией Шальского сельского поселения положительно. Сведения о его склонности к употреблению спиртных напитков материалами дела не подтверждены, и в опровержение данного довода судом исследована справка ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» о том, что Смирнов Ю.А. не состоит под диспансерном наблюдением у врача-нарколога, а так же сведения, ранее установленные Пудожским районным судом РК при вынесении постановления о снятии судимости со Смирнова Ю.А., подтверждают то обстоятельство, что Смирнов Ю.А. прошел <данные изъяты>.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а так же те обстоятельства, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, не привлекался к административной и уголовной ответственности в период установленных ограничений, выплачивает ущерб потерпевшей стороне, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Смирнова Ю.А. о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Пудожского районного суда РК от 14.10.2016 в отношении Смирнова Ю.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 31.05.2018.

Судья      (подпись) О.С.Белокурова