Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2020 от 15.01.2020

Дело № 4/17-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемь Республика Карелия                                                                  31 января 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи    Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием ст.пом.прокурора Кемского района Плотникова Р.В.

осужденного Бутовича В.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее УИИ) о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Бутовича Виктора Владимировича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Бутович В.В. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 03 месяца 21 день с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры по месту проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности или крайней необходимости; с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 раза в месяц.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении вышеуказанного постановления по тем основаниям, что действующее законодательство не наделяет УИИ правом устанавливать территорию соответствующего территориального образования, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что разъяснение сомнений и неясностей требуется постольку, поскольку осужденный проживает на территории двух муниципальных образований- Кемского городского поселения и Кемского муниципального района.

Осужденный Бутович В.В. в судебном заседании пояснил, что частично согласен с представлением, он желал бы, чтобы ему предоставили возможность выезжать за пределы Кемского городского поселения, поскольку после завершения работы в котельной он лишится единственного источника дохода, каковым является рыбалка.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора либо постановления, и не влекут ухудшение положения осужденного: устранить ошибки, допущенные в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение и не ухудшит положение осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Установлено, что постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Бутовичу В.В. на ограничение свободы сроком на 2 года 03 месяца 21 день. Осужденному установлены ограничения, в том числе и ограничение – «не выезжать за пределы соответствующего территориального образования».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Согласно определению, данному в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 2 Устава Кемского городского поселения, размещенном на официальном сайте администрации Кемского муниципального района и находящимся в открытом доступе, Кемское городское поселение является муниципальным образованием, образованным в составе Кемского муниципального района. Территория поселения включает земли населенных пунктов, в том числе, г. Кемь - административный центр.

Приказом Ростехрегулирования от 14 декабря 2005 года № 310-СТ утвержден Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований, в соответствии с которым, например, в Республике Карелия муниципальными образованиями являются городские и сельские поселения, муниципальные районы и городские округа.

Как установлено, осужденный зарегистрирован и проживает <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что осужденный проживает на территории Кемского городского поселения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд разъясняет, что территорией, за пределы которой Бутовичу В.В., осужденному к ограничению свободы, запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции, является территория Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия.

Доводы осужденного, подлежат отклонению, как не основанные на требованиях закона.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Разъяснить неясности, возникшие при исполнении постановления <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ:

Бутовичу Виктору Владимировичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Кемского городского суда РК от 21ДД.ММ.ГГГГ назначенное постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ограничение «не выезжать за пределы соответствующего территориального образования» следует понимать, как «не выезжать за пределы Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 Л.В.Гонтарь