Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-333/2015 ~ М-2528/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск     28 мая 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества БАНК СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала к Долгинову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Долгинову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Долгиновым Ю.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Анкеты-Заявления на открытие счета, предоставлении международной карты АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и кредита в форме овердрафта заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с установленным лимитом в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 26% годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производятся должным образом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> 01 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> 32 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 69 коп. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменены на Банк СОЮЗ (акционерное общество) Банк СОЮЗ (АО).Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление Акционерного общества БАНК СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала не подписано представителем Лысовой Ю.А.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества БАНК СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала к Долгинову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Д.А. Непомнящий