Определение по делу № 2-760/2020 ~ М-655/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-760/20__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 декабря 2020 г.    

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металлопромышленная Компания» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.08.2019 между истцом и ООО «УРАЛТОРГ» был заключен договор поставки товара на общую сумму 5 174 822 рубля. Ответчик ОТВЕТЧИК выступил поручителем ООО «УРАЛТОРГ» по исполнению обязательств поставщика по данному договору.

Истец произвел предварительную оплату товара на сумму 1 903 528, 80 рублей, однако, свои обязательства по договору поставки ООО «УРАЛТОРГ» исполнило ненадлежащим образом, поставило товар на сумму 664 280,40 рублей.

Ссылаясь на наличие договора поручительства, истец просит взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК долг с размере 1 239 248,40 рублей, договорную неустойку 1 327 417,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 173,15 рублей по состоянию на 01.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.202 по день фактической уплаты. Также истец просит возместить ответчика судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 15.12.2020 и на 28.12.2020, представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещен, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался посредством направления ему судебных повесток.

Представитель третьего лица ООО «УРАЛТОРГ» в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не поставив суд в известность о причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает исковое заявление ООО «Металлопромышленная Компания» к ОТВЕТЧИК подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Металлопромышленная Компания» к ОТВЕТЧИК – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     

С.А.Рязанцева