Постановление по делу № 1-35/2014 от 30.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2014 г.                                                                               п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием помощника прокурора Казачинско-Ленского района Чагочкина Е.Н.,

защитника - адвоката Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834, ордер № 376 от 23.05.2014 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2014 в отношении Григорьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 12.05.2014 г. по уголовному делу в отношении Григорьева назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшего М. в связи с примирением с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевший М. заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Григорьевым поддержал, пояснив суду, что Григорьевым принесены извинения, которые им приняты. Обвиняемый возвратил похищенное.

Обвиняемый Григорьев заявление потерпевшего М. полагал обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что потерпевшему причиненный им вред возмещен путем возвращения похищенного имущества, принесены извинения. Он в полном объеме вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Фаркова Н.Л. полагала заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено обвиняемым впервые. Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

Прокурор Чагочкин Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Григорьевым впервые. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый вред потерпевшему возместил, возвратив похищенное, принес свои извинения. В содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Григорьев ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемому Григорьеву разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, что данное основание не является реабилитирующим.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявление потерпевшего М. удовлетворить, уголовное дело в отношении Григорьева прекратить.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Григорьева нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый Григорьев загладил причиненный вред, принес свои извинения М., что является свидетельством примирения сторон.

Обвиняемый Григорьев вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Обсуждая заявление прокурора Казачинско-Ленского района о взыскании с обвиняемого Григорьева процессуальных издержек, суд находит его не подлежащим удовлетворению на том основании, что постановлением и.о. начальника следственного отделения по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» Гордиенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев от расходов на оплату юридической помощи освобожден (л.д. 63).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего М. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Григорьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты>, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему М., возвратить потерпевшему М. по вступлению постановления в законную силу; окурок сигареты <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу; пару обуви Григорьева В.В., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский», возвратить владельцу по вступлению постановления в законную силу; дактилоскопические карты М., Григорьева В.В. хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись         О.В.Семенова