Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-753/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бушуевой Елены Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Бушуева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТБ-Страхование» и Бушуевой Еленой Владимировной был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Нисан Ноут, г/н №, на сумму 440 000 рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 14.30 часами муж истицы Бушуев К.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным автомобилем, припарковал транспортное средство в районе <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, вернувшись к месту парковки автомобиля, он его там не обнаружил. Бушуевой Е.В. об угоне было заявлено в ОВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Елена Владимировна на основании полиса КАСКО обратилась в ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения транспортного средства. ООО «ВТБ-Страхование» приняв необходимые для выплаты по факту хищения ТС документы (оригиналы) завела выплатное дело. После принятия последнего документа согласно правилам добровольно страхования, а именно Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выданное СО ОМ № при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы этого дела были отправлены в головную компанию ООО «ВТБ-Страхование», для согласования и осуществления выплаты.

Выплату до сегодняшнего дня истец так и не получила. На все её попытки прояснить ситуацию, был получен отказ общаться на данную тему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ВТБ-Страхование» сумму в размере 440 000руб. 00 коп., расходы на участие в судебном процессе ее представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на составление доверенности у нотариуса, что составляет 530 (пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7333 рубля.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимов Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представил, отзыва на исковые требования не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 15-16), истец является собственником автомобиля Нисан Ноут, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между Бушуевой Е.В. (страхователем) и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования полис № № (л.д. 5). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 06.10.2008г., полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является истец Бушуева Е.В.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14.00час. до 14.30 час., не установленный преступник, находясь возле <адрес> в <адрес>, тайно похитил автомобиль Нисан Ноут, г/н №, принадлежащий гр. Бушуевой Е.В., причинив ущерб в крупном размере 448000 рублей (л.д.8). Бушуева Е.В. была признана потерпевшей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Елена Владимировна на основании полиса КАСКО обратилась в ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения транспортного средства. ООО «ВТБ-Страхование» приняв необходимые для выплаты по факту хищения ТС документы (оригиналы) завела выплатное дело. После принятия последнего документа ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам добровольно страхования, а именно Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, выданное СО ОМ № при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), материалы этого дела были отправлены в головную компанию ООО «ВТБ-Страхование», для согласования и осуществления выплаты.

Выплату до сегодняшнего дня истец так и не получила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения не осуществлена, мотивированный отказ в выплате также не представлен, исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик знал, что не имеет законных оснований не выплачивать предусмотренные договором страхования суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

При расчете суд принимает во внимание Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание изложенное, суд признает за ответчиком обязанность выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном истцом – 7333 рублей.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, что составляет 440000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7333 руб.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 7673 руб. 33 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуевой Елены Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Бушуевой Елены Владимировны страховое возмещение в размере 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 673 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 465 006 рублей 33 копейки.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 326 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева