Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-366/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 17 июня 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аникиевой О.Е.,

подсудимого Коньшина С.Н.,

защитника – адвоката Чучалиной Н.В.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коньшина С. Н., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного с 22.04.2014 года по 23.04.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период времени до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Коньшин С.Н., находясь в микрорайоне <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, у неустановленного лица, через закладку, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую диацетилморфин (героин) - наркотическое средство массой не менее 1,07 г. в значительном размере, которое в период времени до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 55 минут недалеко от <адрес> Коньшин С.Н. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение дежурной части ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Коньшина С.Н. была обнаружена и изъята смесь, содержащая диацетилморфин (героин) наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,07г., что является значительным размером, упакованная в сверток, выполненный из денежного билета банка России достоинством <данные изъяты>, образца ДД.ММ.ГГГГ, с указанными серией и №, упакованного в сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета.

В судебном заседании подсудимый Коньшин С.Н.вину признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коньшина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коньшин С.Н. не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коньшину С.Н. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коньшина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Зачесть Коньшину С.Н. в срок отбытия наказания время задержания с 21.04.2014 года по 23.04.2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую диацетилморфин (героин), упакованную в конверт, хранящийся в камере хранения ОП № 7(дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от других участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 дней с момента получения копии представления или апелляционной жалобы.

Судья- Е.А. Набока.