Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8014/2018 от 05.03.2018

Судья Булычева С.Н.                                                         Дело № 33-8014/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Асташкиной О. Г.,

судей Беляева Р. В., Рубцовой Н. А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2018 года апелляционную жалобу Садковой Натальи Николаевны на решение Каширского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Журавлевой Кристины Алексеевны к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности; по иску Журавлева Николая Сергеевича к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на долю квартиры; по иску Журавлевой Надежды Николаевны к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю квартиры порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на долю квартиры,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

объяснения представителя Журавлевой К.А. – Чепаловой Е.И., представителя Садковой Н.Н. – Кобзева А.А.,

Установила:

Журавлева К.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Садковой Н.Н. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты> квартира по адресу: с-з «Руновский», <данные изъяты>, в порядке приватизации была передана в долевую собственность: Журавлеву Н.П. - 10%, Журавлевой О.А. - 10%, Журавлеву А.Н. - 80%. Журавлев Н.П. умер <данные изъяты>, Журавлева О.А. умерла <данные изъяты>. Никто из наследников 1-й очереди к нотариусу после смерти Журавлева Н.П. и после смерти Журавлевой О.А. не обращался. Наследниками 1-й очереди к имуществу Журавлева Н.П. являлись дети Садкова (Журавлева) Н.Н., отец истицы Журавлев А.Н., Журавлев С.Н. и бабушка Журавлева О.А. На день смерти Журавлева Н.П. вместе с ним по одному адресу проживали отец истицы Журавлев А.Н. и бабушка Журавлева О.А. Истица считает, что единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти Журавлева Н.П. является ее отец Журавлев А.Н., он пользовался как всей квартирой, так и всеми вещами, принадлежавшими при жизни Журавлеву Н.П. Все эти действия были совершены в установленный законом 6-ти месячный срок и с целью принятия наследства. Другие наследники Садкова (Журавлева) Н.Н. и Журавлев С.Н. наследства после смерти Журавлева Н.П. не принимали. На день смерти Журавлевой О.А. ее наследниками 1-й очереди являлись дети: ответчик Садкова (Журавлева) Н.Н., отец истицы Журавлев А.Н., Журавлев С.Н. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но Журавлев А.Н. единственный фактически принял наследство, так как проживал со своей матерью по одному адресу, и стал пользоваться не только ее долей в квартире, но и ее вещами. Все действия были совершены в 6-ти месячный срок и с целью принятия наследства. Наследники Садкова (Журавлева) Н.Н., Журавлев С.Н. наследства после смерти Журавлевой О.А. не принимали. Таким образом, отцу истице на праве собственности стала принадлежать квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (80% долей в порядке приватизации и 20% в порядке наследования после смерти Журавлева Н.П. и Журавлевой О.А.). <данные изъяты> Журавлев А.Н. умер. Истица, как дочь, является единственным наследником 1-й очереди к имуществу умершего Журавлева А.Н. На момент открытия наследства истица была несовершеннолетней и не знала о том, что спорная квартиры была приватизирована. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, после смерти отца пользовалась спорной квартирой и вещами отца, часть из которых взяла себе в качестве наследования: три стула, электрический утюг, чугунную сковороду, тарелки. Однажды, придя к квартире отца, она обнаружила новую дверь, т.е ей стали чиниться препятствия в пользовании квартирой. В январе-феврале 2016г. ей стало известно о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ответчика Садковой Н.Н., которая является сестрой Журавлева А.Н., т.е. наследником 2-й очереди. Истица считает, что Садкова Н.Н. злоупотребила правом, не сообщив нотариусу о том, что после смерти Журавлева А.Н. есть наследник первой очереди - истица, и не сообщила ей, что есть наследственное имущество в виде квартиры. Т.е. Садкова Н.Н., обратившись к нотариусу в марте 2015 года с заявлением о принятии наследства после смерти Журавлева А.Н., действовала недобросовестно. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства Журавлевым А.Н., открывшегося после смерти Журавлева Н.П., умершего <данные изъяты> и после смерти Журавлевой О.А., умершей <данные изъяты>; установить факт принятия Журавлевой К.А. наследства, открывшегося после смерти Журавлева А.Н., умершего <данные изъяты>; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа <данные изъяты> Зайцевым А.И. от <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>Н-294, выданное на имя Садковой Н.Н., на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>; прекратить зарегистрированное право собственности за Садковой Н.Н. на указанную квартиру.

    3-е лицо по иску Журавлевой К.А. – Журавлев Н.С. заявил самостоятельные исковые требования к Садковой Н.Н. об установлении факта принятия наследства. В обоснование иска указал, что он является наследником своего отца Журавлева С.Н. Требования мотивирует тем, что на момент смерти Журавлева Н.П. в 1994 у него было четверо наследников первой очереди - его жена Журавлёва О.А. и дети - Журавлев С.Н., Журавлев А.Н., Журавлева (в браке Садкова) Н.Н. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Садкова Н.Н. и Журавлев А.Н. наследство после смерти отца не принимали. Журавлев С.Н. и Журавлева О.А. вступили во владение наследственным имуществом, а именно: в момент смерти Журавлева Н.П. Журавлева О.А. проживала в спорной квартире и была там зарегистрирована по месту жительства, несла расходы на содержание квартиры, производила за свой счет поддерживающий ремонт квартиры, а Журавлев С.Н. забрал себе мотоцикл отца, эксплуатировал его, следил за его техническим состоянием, то есть фактически принял наследство. Журавлев А.Н. хоть и был постоянно прописан в спорной квартире, фактически там не проживал - жил у своей сожительницы и никаких действий, направленных на принятие наследства, не предпринимал. На момент смерти Журавлевой О.А. в 2000 году у неё было трое наследников первой очереди – дети: Журавлев С.Н., Журавлев А.Н., Журавлева (в браке Садкова) Н.Н. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Садкова Н.Н. и Журавлев А.Н. наследство после смерти матери не принимали. Журавлев С.Н. вступил во владение наследственным имуществом, а именно: забрал из квартиры личное имущество умершей - стол, стулья, постельное белье и другие предметы, то есть фактически принял наследство. В связи с изложенным Журавлев Н.С. считает, что Журавлеву С.Н. с <данные изъяты>, кроме 1/20 доли спорной квартиры, принадлежавшей ему в порядке наследования после смерти отца, стало принадлежать еще 3/20 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери Журавлевой О.А., т.е. всего 1/5 спорной квартиры. Журавлев С.Н. умер <данные изъяты>. На момент смерти у него было трое наследников первой очереди – дети: Журавлев Н.С. (истец) и Журавлев А.С. и жена Журавлева Н.Н. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но все они вступили во владение наследственным имуществом, а именно: в момент смерти Журавлева С.Н. они проживали вместе с ним в одном жилом помещении и были зарегистрированы там по месту жительства, после смерти Журавлева С.Н. стали пользоваться принадлежащим ему имуществом, то есть фактически приняли наследство. В связи с изложенным Журавлев Н.С. считает, что ему с <данные изъяты> стала принадлежать 1/15 доля спорной квартиры. В октябре 2017 года он узнал, что ответчику Садковой Н.Н. нотариусом Каширского нотариального округа <данные изъяты> Зайцевым А.И. <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый <данные изъяты>Н-294 на всю спорную квартиру. Журавлев Н.С. считает это свидетельство частично недействительным, так как к моменту выдачи этого свидетельства 1/5 спорной квартиры принадлежала наследникам Журавлева С.Н., а не Журавлеву А.Н., за которым наследовала Садкова Н.Н., следовательно, в этой части свидетельство в силу ст.ст. 168, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ является недействительным. В связи с чем просит установить факт принятия наследства Журавлевым С.Н. и Журавлевой О.А. после смерти Журавлева Н.П.; установить факт принятия наследства Журавлевым С.Н. после смерти его матери Журавлевой О.А.; установить факт принятия наследства Журавлевым Н.С. после смерти его отца Журавлева С.Н.; признать за Журавлевым Н.С. право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестровый <данные изъяты>Н-294, выданное Садковой Н.Н. нотариусом Каширского нотариального округа Зайцевым А.И. <данные изъяты> в части возникновения у неё права на 1/5 долю указанной квартиры; прекратить право собственности Садковой Н.Н. на 1/5 долю указанной выше квартиры.

    3-е лицо по иску Журавлевой К.А. и по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования, Журавлева Н.С. – Журавлева Н.Н. заявила самостоятельные исковые требования к Садковой Н.Н. Свои исковые требования мотивировала тем, что ее мужу Журавлеву С.Н. в порядке наследования после смерти его отца принадлежало 1/20 доли спорной квартиры, а после смерти матери стало принадлежать еще 3/20 доли спорной квартиры. На момент смерти у Журавлева С.Н. было трое наследников первой очереди – дети: Журавлев Н.С. и Журавлев А.С. и жена Журавлева Н.Н. Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но все они вступили во владение наследственным имуществом, а именно: в момент смерти Журавлева С.Н. все они проживали вместе с ним в одном жилом помещении и были зарегистрированы там по месту жительства, после смерти Журавлева С.Н. стали пользоваться принадлежащим ему имуществом, то есть фактически приняли наследство. В связи с изложенным Журавлева Н.Н. считает, что Журавлеву Н.С., Журавлеву А.С. и Журавлевой Н.Н., каждому с <данные изъяты> стало принадлежать по 1/15 доли спорной квартиры. Журавлев А.С. умер <данные изъяты>. На момент смерти у него был единственный наследник первой очереди - его мать (истец Журавлева Н.Н.), которая стала пользоваться принадлежащим ему имуществом, то есть фактически приняла наследство. В связи с изложенным, считает, что ей с <данные изъяты> стало принадлежать 2/15 доли спорной квартиры. В октябре 2017 года Журавлев Н.С. и Журавлева Н.Н. узнали, что ответчику Садковой Н.Н. нотариусом Каширского нотариального округа <данные изъяты> Зайцевым А.И. <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру. Журавлева Н.Н. считает это свидетельство частично недействительным, так как к моменту выдачи свидетельства 1/5 спорной квартиры принадлежала наследникам Журавлева С.Н., а не Журавлеву А.Н., за которым наследовала Садкова Н.Н., следовательно, в этой части свидетельство в силу ст.ст. 168, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ является недействительным. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства Журавлевым С.Н. и Журавлевой О.А. после смерти Журавлева Н.П.; установить факт принятия наследства Журавлевым С.Н. после смерти его матери Журавлевой О.А.; установить факт принятия наследства Журавлевым Н.С., Журавлевым А.С. и Журавлевой Н.Н. после смерти Журавлева С.Н.; установить факт принятия наследства Журавлевой Н.Н. после смерти её сына Журавлева А.С.; установить факт непринятия наследства Журавлевым А.Н. после смерти его родителей - Журавлева Н.П. и Журавлевой О.А.; признать за Журавлевой Н.Н. право собственности в порядке наследования на 2/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестровый <данные изъяты>Н-294, выданное Садковой Н.Н. нотариусом Каширского нотариального округа Зайцевым А.И. <данные изъяты> в части возникновения у неё права на 1/5 долю указанной квартиры; прекратить право собственности Садковой Н.Н. на 1/5 долю указанной выше квартиры.

    Истец/3-е лицо по искам 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Журавлева Н.С. и Журавлевой Н.Н. - Журавлева К.А., 3-и лица: представитель Управления Росреестра по <данные изъяты>, нотариус нотариального округа <данные изъяты> Зайцев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы Журавлевой К.А. в судебном заседании представляла ее представитель Чекалова Е.И. От Управления Росреестра по <данные изъяты> заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель истца/3-его лица по искам 3-их лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Журавлевой К.А. – Чекалова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования Журавлевой К.А. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Ответчица Садкова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Журавлевой К.А., исковые требования 3-их лиц Журавлева Н.С. и Журавлевой Н.Н. признала.

    Представитель ответчицы Садковой Н.Н. – Скобеев И.Е. поддержал пояснения Садковой Н.Н. Полагал, что исковые требования Журавлевой К.А. удовлетворению не подлежат, так как ею не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца Журавлева А.Н. Просил применить к оспариваемой сделке срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав Журавлева К.А. узнала в декабре 2015г., а срок оспаривания сделок 1 год.

    3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Журавлев Н.С. в судебном заседании свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Возражал против удовлетворения исковых требований Журавлевой К.А., исковые требования 3-го лица с самостоятельными требованиями Журавлевой Н.Н. поддержал.

    3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Журавлева Н.Н. в судебном заседании свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований Журавлевой К.А., исковые требования 3-го лица с самостоятельными требованиями Журавлева Н.С. поддержала.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненные исковые требования Журавлевой К.А. и исковые требования Журавлева Н.С. и Журавлевой Н.Н. удовлетворены частично. Признано за Журавлевой К.А. право собственности в порядке наследования на 79/90 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, за Журавлевым Н.С. – 7/270 долей, за Журавлевой Н.Н. – 7/135 долей. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Садковой Н.Н., в части возникновения у нее права на 43/45 долей спорной квартиры; прекращено зарегистрированное право собственности Садковой Н.Н. на 43/45 долей квартиры. В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлевой К.А., Журавлева Н.С., Журавлевой Н.Н. – отказано.

В апелляционной жалобе Садкова Н.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании договора <данные изъяты> на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты> трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (старый адрес - совхоз «Руновский» <данные изъяты>а <данные изъяты>) принадлежала на праве общей долевой собственности Журавлеву Н. П. – доля 10%, Журавлевой О. А. – доля 10%, Журавлеву А. Н. – доля 80% (л.д. 97).

Журавлев Н. П. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 111).

На момент смерти у него было четверо наследников первой очереди - его жена Журавлева О. А. (запись акта <данные изъяты> от <данные изъяты>) и дети - Журавлев С. Н. (запись акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>), Журавлев А. Н. (л.д. 136), Журавлева (в браке Садкова) Н. Н. (л.д. 137, справка о заключении брака <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Зайцева А.И. следует, что наследственное дело к имуществу Журавлева Н.П., умершего <данные изъяты>, не заводилось.

Вместе с тем, Журавлева О.А. и Журавлев А.Н. вступили во владение наследственным имуществом, а именно: в момент смерти Журавлева Н.П. Журавлева О.А. и Журавлев А.Н. проживали в спорной квартире и были там зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги по адресу: <данные изъяты> (л.д. 37-38).

Доказательств того, что иные наследники после смерти Журавлева Н.П. принимали наследство, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно установления факта принятия наследства после смерти Журавлева Н.П. Журавлевым С. Н..

Как следует из представленной архивной карточки учета транспортного средства, транспортное средство УРАЛ М6736 значится зарегистрированным за умершим Журавлевым Н. П.. Из ответа РЭО ОГИБДД ОМВД России следует, что по состоянию на <данные изъяты> автотранспорта ни за Журавлевым Н. П., ни за Журавлевым С. Н. не зарегистрировано (л.д.189,193).

Журавлев С.Н. транспортное средство на себя не переоформил.

Доказательств того, что Журавлев С.Н. оплачивал налог за данное транспортное средство, производил его ремонт, т.е. относился к имуществу как к собственному, материалы дела не содержат.

Таким образом, наследство после смерти Журавлева Н.П. фактически приняли Журавлева О.А. и Журавлев А.Н. (1/10 доля спорной квартиры:2=1/20). Вследствие чего, Журавлевой О.А. с <данные изъяты>, кроме 1/10 доли спорной квартиры, принадлежавшей ей в соответствии с договором от <данные изъяты>, стала принадлежать еще 3/20 доля спорной квартиры в порядке наследования. Журавлеву А.Н. –17/20 долей спорной квартиры.

    Согласно свидетельству о смерти Журавлева О.А. умерла <данные изъяты> (л.д. 112).

     На момент смерти у нее было трое наследников первой очереди – дети: Журавлев С. Н., Журавлев А. Н., Журавлева (в браке Садкова) Н. Н..

    Из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Зайцева А.И. от <данные изъяты> следует, что на основании поданного <данные изъяты> Журавлевым А.Н. заявления заведено наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу Журавлевой О.А., умершей <данные изъяты>, наследником является сын Журавлев А.Н.

Журавлев Н.С. и Журавлева (Садкова) Н.Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

    Судебная коллегия считает, что доказательств фактического принятия ими наследства в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств фактического принятия наследства от Журавлева С.Н. истцами Журавлевым Н.С. и Журавлевой Н.Н.

    Доказательства того, что забранные наследниками предметы домашней обстановки принадлежали наследодателям и они были забраны наследниками в шестимесячный срок со дня открытия наследства, суду не представлены

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Журавлев А. Н. был единственным наследником спорного жилого помещения, учитывая, что фактически проживал и был зарегистрирован в нем, что следует из архивной выписки из домовой книги и справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <данные изъяты>, подтверждающей, что Журавлев А.Н. был зарегистрирован постоянно и по день смерти проживал по адресу: <данные изъяты>, один (л.д. 37-38, 39).

Согласно свидетельству о смерти Журавлев А. Н. умер <данные изъяты> (л.д. 10).

Свидетельством о рождении и записью акта о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается, что Журавлев А. Н. является отцом истицы Журавлевой К. А., <данные изъяты> года рождения. Сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта <данные изъяты> от <данные изъяты> составлена Знаменской сельской администрацией <данные изъяты>. Заявителем, заявившем о рождении ребенка, указан Журавлев А. Н. (л.д. 9, 67).

Таким образом, на момент смерти Журавлева А.Н. единственным наследником первой очереди являлась его дочь – истица Журавлева К.А.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

    Доводы Журавлевой К.А. о том, что ей препятствовали в пользовании спорной квартирой, что на момент смерти ее отца ей было 17 лет, а Садкова Н.Н. при подаче заявления о вступлении в наследство неправомерно указала, что других наследников, кроме нее, не имеется (л.д. 59), свидетельствуют о необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства, однако с таким заявлением Журавлева К.А. в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований заявителей на основании положений статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Журавлевой Кристине Алексеевне к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности.

Отказать в удовлетворении исковых требований Журавлеву Николаю Сергеевичу к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на долю квартиры.

Отказать в удовлетворении исковых требований Журавлевой Надежде Николаевне к Садковой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю квартиры порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на долю квартиры.

Председательствующий

Судьи