Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2015 ~ М-2413/2015 от 12.05.2015

                                                   Дело № 2-2534/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          09 июня 2015г.                                                                                   г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Ивановой С.Ю.,

при секретаре                                        Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуповой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Якупова Н.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого она передала ответчику 150000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет по выплате процентов с 23.02.2015г. На телефонные звонки ответчик не отвечает, место его нахождения не известно. На письменное заявление о выплате денежных средств не ответил. Сумма процентов составляет 23.02.2015г. – 25 500 руб., 23.03.2015г. – 25 500 руб. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму долга 150 000 руб., проценты 51 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию юридических услуг 2 000 руб.

      Истица Якупова Н.Ф. и её представитель в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнили, что по договору займа ответчик произвел выплату 23.01.2015г. в размере 22 185 руб., больше выплат не было.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, так как в адрес ООО «КПК «РОСТ» направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако представитель ответчика в отделение связи за получением повесток не явился, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

       Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

       Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

        Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

        В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

       Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 руб. на срок до 21.06.2015г. под 204% в год (17% в месяц без капитализации), ответчик обязался возвратить сумму займа 150 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 133 110 руб. (п. 1.2, 1.8, приложение № к договору).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно п. 2.1. договоров проценты за пользование займом составляют 204 % от суммы полученного займа в год (17 % в месяц без капитализации).

        Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику в сумме 133 110 руб., по 22 185 руб. ежемесячно 23 числа (приложение № к договору).

В силу п. 6.1 настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в случае получения заявления от займодавца о расторжении настоящего договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Согласно графику ответчик выплачивает 23.02.2015г. – 22 185руб., 23.03.2015г. – 22 185 руб.

       В адрес ответчика 06.04.2015г. истцом направлено заявление о расторжении договора, возврате суммы кредита 150 000 руб., процентов 51 000 руб.

       Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что вышеуказанный договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за февраль и март 2015г. в сумме 44 370 руб. не представлено.

Истец утверждает, что с февраля 2015г. ООО «КПК «РОСТ» в нарушении условий договора займа, проценты по договору не выплачивал. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

Суд считает, что оснований для взыскания процентов в сумме 51 000 руб. не имеется, так как согласно приложения № к договору, подписанный сторонами размер процентов за февраль и март 2015г. составит 44 370 руб. (22185руб.х2).

       Поскольку ответчик допустил просрочки по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., то требование истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа, процентов и расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

      Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истица оплатила юридические услуги в размере 2 000 руб., о чем имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ст. 98,100 ГПК РФ, суд с учётом категории дела, объема работ, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб.

        Таким образом, иск Якуповой Н.Ф. подлежит удовлетворению частично, так как ООО «КПК «РОСТ» нарушены существенные условия договора, в связи с чем, необходимо расторгнуть займа № от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в сумме 150 000 руб., проценты 44 370 руб., расходы по оказанию юридических услуг 1 000 руб.

    В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 5 087,40 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Якуповой Н.Ф. удовлетворить частично.

      Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Якуповой Н.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ».

      Взыскать в пользу Якуповой Н.Ф. с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 150 000 руб., проценты за период с 23.02.2015г. по 23.03.2015г. включительно в сумме 44 370 руб., расходы по оказанию юридических услуг 1 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 087,40 руб., в остальной части отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                     Иванова С.Ю.