Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2018 ~ М-380/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1675/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием: истицы Гизенко Н.В.,

ответчицы Тузовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гизенко Н.В. к Тузовой Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гизенко Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице Тузовой Т.Н. о взыскании денежных средств в сумме 270618 рублей 26 копеек - основной долг, исполнительский сбор - 18943 рубля 28 копеек и расходов за уплату государственной пошлины в сумме - 6095 рублей 62 копейки, а всего 295657,16 руб.

Требования мотивированы тем, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска, находились уголовные дела о хищении денежных средств в отношении нее и в отношении Тузовой Т.Н. о взыскании денежных средств в пользу ООО «Эй-Джи-Эй Легион». 28 августа 2014 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска по делу хищении денежных средств в отношении нее был вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления и также обязана выплатить материальный ущерб в размере 270618, 26 руб. в пользу потерпевшей стороны, который по отчетам экспертов принадлежит второму соучастнику преступления Тузовой Т.Н., что подтверждено приговором суда от 26 мая 2015 года по делу №. Сумму долга 270618 рублей 26 копеек перед потерпевшим лицом истица выплатила в полном объеме, что подтверждено УФССП по Красноярскому краю отделом судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска. В связи с тем, что согласно приговору № от 26.05.2015 года в краже денежных средств в сумме 704317,34 коп. Тузова Т.Н, суд посчитал виновной, и общая сумма долга является солидарной, истица просит взыскать возмещенный ею ущерб за ответчицу.

В судебном заседании истица Гизенко Н.В. предоставила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчицей заявленных к ней исковых требований. Также сообщила о том, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица Тузова Т.Н, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа истицы от иска, подтвердила об удовлетворении всех требований истицы.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1675/2018 по иску Гизенко Н.В. к Тузовой Т.Н. о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        Д.А. Непомнящий