Решение по делу № 33-2900/2019 от 06.05.2019

Судья Иллензеер Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года № 33-2900/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ермалюк А.П., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Серовцева С. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2019 года, которым исковые требования Серовцева С. А. к мэрии города Череповца, Финансовому управлению мэрии города Череповца о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Серовцева С. А. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца удовлетворены частично.

С Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца в пользу Серовцева С. А. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 75 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

С Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

03 марта 2014 года прокуратурой города Череповца вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зиминой О.В., являющейся должностным лицом Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, не рассмотревшей жалобу Серовцева С.А., поступившую в мэрию 11 декабря 2013 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 18 марта 2014 года Зимина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Серовцев С.А. 17 января 2019 года обратился в суд с иском к мэрии города Череповца, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании с казны муниципального образования город Череповец Вологодской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, судебных расходов.

Протокольным определением суда от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зимина О.В.

Протокольным определением суда от 11 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление мэрии города Череповца.

В судебном заседании истец Серовцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Кокоулина Ю.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что истец по делу об административном правонарушении потерпевшим не признан, его обращение рассмотрено, в установленный срок дан ответ. Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца по доверенности Гаврилова Н.И. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Финансового управления мэрии города Череповца не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зимина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Серовцев С.А., выражая несогласие с размером компенсации морального вреда и судебных расходов, просит решение суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные Серовцевым С.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 2, 5, 8-10, 15 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», принимая во внимание вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 18 марта 2014 года, обоснованно взыскал с Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме судом учтены фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда вопреки доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о взыскании расходов по копированию документов в полном объеме подлежит отклонению, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлены доказательства о необходимости несения данных расходов на сумму 30 рублей, затраченных именно в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серовцева С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Жгутова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.С. Ширяевская