Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11028/2019 ~ М-6621/2019 от 24.06.2019

Дело №2-11028/2019

24RS0048-01-2019-008037-52

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной     Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мучковой А.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредита в размере 1 300 000руб.), на общую сумму 602 763руб.58коп.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, уведомлявшаяся по последнему известному месту жительства (согласно паспортным данным), откуда заказная корреспонденция возращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.), под 22% годовых (п.4.), в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. (п.1.).

В соответствии с п.12 договора, в случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2, Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о погашении задолженности, требования которого должником не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком России у Истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Банк признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Агентом, уполномоченным на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., является ООО «Столичное АВД».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 602 763руб.58коп. (в том числе, 463 176руб.22коп. – сумма просроченного основного долга, 139 587руб.36коп. – сумма просроченных процентов).

Не явившись в судебное заседание ответчик доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, суду не направила.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом анализируемых с позиции указанных выше норм имеющихся документов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для возложения на ответчика ответственности по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 602 763руб.58коп., считая заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что расчет истца не опровергнут ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, данный расчет не вызывает у суда сомнений, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

В силу данной статьи суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 9 227руб.64коп. подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением иска в суде и подтверждены документально, всего определяя ко взысканию денежную сумму в размере 611 991,22руб. (602 763,58руб. + 9 227,64руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать с Мучковой А.С. в пользу Коммерческого Банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 602 763руб.58коп. (в том числе, 463 176руб.22коп. – сумма просроченного основного долга, 139 587руб.36коп. – сумма просроченных процентов), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 227руб.64коп., всего 611 991руб.22коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2019г.