Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2014 ~ М-275/2014 от 23.04.2014

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 08 мая 2014г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца Дорничева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2014 по исковому заявлению Дорничева В.Н. к ООО «Мелиоратор» р.п. Пильна, о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью …… кв.м., находящуюся по адресу: …………

установил:

Истец- Дорничев В.Н. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Мелиоратор» р.п. Пильна в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ………..

В обоснование своих требований Дорничев В.Н. указывает, что ……… года, на основании постановления № 90 «О предоставлении жилья» Администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области, в соответствии с протоколом заседания администрации и профкома ООО «Мелиоратор» № 32 от ……… года, ему был выдан ордер № …….., на основании которого он вселился в квартиру, расположенную по адресу: ………... Квартира была выделена на семью, в состав которой входили он и его жена- Дорничева Т.В..

Дорничев В.Н. указывает, что в ….. году они решили приватизировать квартиру, но надлежаще сделать это не смогли, так как ООО «Мелиоратор» снял дом № …. по ул. ……… со своего баланса, не передав жильё в муниципальную собственность. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области не могло передать дом в муниципальную собственность, так как ООО «Мелиоратор» не предоставил им пакет документов, необходимый для данной передачи.

Истец считает, что в связи с указанными обстоятельствами, нарушаются его жилищные права. С ним не заключают договор на оказание коммунальных услуг, он не может застраховать своё имущество, не может надлежаще приватизировать квартиру № … в доме № ….. по ул. ……….., хотя вселился в неё на законном основании, и в соответствии с действующим законодательством имеет право на надлежащую приватизацию указанной квартиры.

Дорничев В.Н. указывает, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ……….., зарегистрированы и проживают он и его престарелая мать- Дорничева В.В. ………г. рождения, которая не может участвовать в приватизации, так как уже воспользовалась правом на приватизацию (участвовала в приватизации кв. ………) Жена- Дорничева Т.В. и его сын- Дорничев Р.В. не желают участвовать в приватизации указанной квартиры. Они зарегистрированы и проживают в доме № …. по ул. ……... В соответствии с семейным законодательством РФ …. указанного дома принадлежит жене.

Истец указывает, что поскольку в настоящее время он не может реализовать своё право на бесплатное приобретение в собственность квартиры в соответствии с Федеральным законом от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании Дорничев В.Н. поддержал свои исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мелиоратор» р.п. Пильна, участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского района, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дорничева В.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дорничева Т.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что она не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дорничев Р.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, ознакомившись с позицией ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- ООО «Мелиоратор» р.п. Пильнаиск Дорничева В.Н., о признании права собственности на квартиру общей площадью …… кв.м., находящуюся по адресу: ……….., признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

КУМИ и ЗР администрации Пильнинского района, Дорничева В.В., Дорничева Т.В., Дорничев Р.В., участвующие в деле в качестве третьих лиц, не возражают о признании за Дорничевым В.Н. права собственности на квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., о чём имеются соответствующие заявления.

Истец просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дорничева В.Н. к ООО «Мелиоратор» р.п. Пильна, о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: …………., удовлетворить.

Признать за Дорничевым В.Н. …….г. рождения, ………., место рождения: ……….., паспорт ……….., выдан ………… ………. года, код подразделения …….., зарегистрированного по адресу: ………., право собственности на…-х комнатную квартиру общей площадью- …… кв.м, в том числе жилой- ….. кв.м, в 8-х квартирном, двухэтажном, кирпичном, жилом доме, ….. года постройки, находящуюся по адресу: …………

Право собственности за Дорничевым В.Н. на ….-х комнатную квартиру общей площадью- ….. кв.м, в том числе жилой- …. кв.м, в 8-х квартирном, двухэтажном, кирпичном, жилом доме ….. года постройки, находящуюся по адресу: …………, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.