Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-325/2020;) от 09.11.2020

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                        02 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Аладышева В.Н.,

подсудимого Воронцова А.Ю.,

защитника адвоката Глущенко М.А.,

представителя потерпевшего Якушкина В.Ф. – адвоката Хабарова А.В.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Ю. признан виновным в совершении следующих действий:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 16 часов около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникшего между ним и Якушкиным М.Ф. словесного конфликта, в ходе которого Якушкин М.Ф. попытался его ударить, нанес Якушкину М.Ф. удар в плечо, от которого тот упал на землю, затем нанес обутой ногой не менее 3 ударов Якушкину М.Ф. по ягодицам и бедрам сзади, а затем, не давая ему подняться, наступил обутой ногой на голову, прижав левую половину головы к земле.

Воронцов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на месте конфликта, наблюдал, как Якушкин М.Ф. в ходе словесного конфликта попытался ударить ФИО1, а после нанесения ему ФИО1 ногой не менее 3 ударов по ягодицам и бедрам сзади, и придавливания ногой левой половины его головы к земле, поднялся с земли и побежал в направлении уличного таксофона, расположенного на <адрес>. После чего Воронцов А.Ю. догнал Якушкина М.Ф. и ударом ноги, подсечкой по ногам Якушкина М.Ф., сбил его, от чего тот упал на живот, после чего Воронцов А.Ю. нанес Якушкину М.Ф. обутой ногой не менее 3 ударов в грудную клетку слева.

ФИО1, наблюдал за действиями Воронцова А.Ю. в отношении Якушкина М.Ф., который догнал убегающего Якушкина М.Ф. и ударом ноги, подсечкой по ногам Якушкина М.Ф., сбил его, от чего тот упал на живот, после чего Воронцов А.Ю. нанес Якушкину М.Ф. обутой ногой не менее 3 ударов в грудную клетку слева.

    Затем ФИО1, подошел к лежавшему на земле Якушкину М.Ф. потребовал от него не поднимаясь ползти к дому 2 по <адрес>. При этом нанес Якушкину М.Ф. обутой ногой не менее 4 ударов по ягодицам. Затем, переместившись вслед за Якушкиным М.Ф., нанес ему обутой ногой не менее 3 ударов в грудную клетку справа, 1 удар обутой ногой по ягодицам, 1 удар обутой ногой в правое плечо и 1 удар обутой ногой в лицо.

В результате совместных действий ФИО1 и Воронцова А.Ю. Якушкину М.Ф. причинены следующие телесные повреждения:

    - на голове: кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в правой скуловой области;

    - на туловище: комплекс закрытой травмы грудной клетки, включающий: поперечные переломы с 3 по 8 левых ребер по срединной ключичной анатомической линии, поперечные переломы со 2 по 9 правых ребер по срединной ключичной анатомической линии, поперечные переломы с 8 по 12 правых ребер по лопаточной анатомической линии, двухсторонний гемоторакс,

    - на конечностях: кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, повлекшие в своей совокупности постгеморрагическую анемию, от которой примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Якушкина М.Ф.

Решая вопрос о квалификации действий Воронцова А.Ю., результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Якушкина М.Ф., суд исходит из направленности умысла виновного, а также из последствий содеянного. Об умысле Воронцова А.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Якушкина М.Ф. свидетельствует способ причинения тяжкого вреда здоровью, нанесение не менее 3 ударов обутой ногой в грудную клетку слева.

    Характер действий, совершенных Воронцовым А.Ю. в отношении Якушкина М.Ф., объективно свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на причинение вреда его здоровью. Способ, который Воронцов А.Ю. избрал для причинения вреда здоровью потерпевшему – удары ногами в область тела, в том числе в область грудной клетки слева, указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения в результате совершаемых им действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Воронцова А.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, следует, что Воронцов А.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронцов А.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воронцов А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 5 л.д. 139-141).

    Исходя из установленных обстоятельств, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Воронцова А.Ю., так как в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, и он подлежит наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Воронцову А.Ю. наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому Воронцову А.Ю. должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве характеристики личности подсудимого Воронцова А.Ю. суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, с высшим образованием, холост, а также положительные характеристики по месту постоянного жительства и регистрации, по месту обучения в Рязанском филиале Московского университета <данные изъяты> и месту работы ООО «<данные изъяты>», и удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Воронцову А.Ю. обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение им в судебном заседании извинений потерпевшим, а также наличие у него тяжелого заболевания и состояние его здоровья.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд на основакнии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшим Якушкиной Н.М. и Якушкину В.Ф., п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Иных смягчающих наказание подсудимому Воронцову А.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Довод защитника о признании в качестве смягчающего наказание Воронцова А.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, суд находит несостоятельным, поскольку то обстоятельство, что Якушкин М.Ф. побежал в сторону, где, со слов подсудимого Воронцова А.Ю., находился топор, не дает оснований для квалификации его действий, как совершенных в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, поскольку данные обстоятельства в суде не нашли своего объективного подтверждения, в том числе наличие оснований полагать, что со стороны Якушкина М.Ф. имела место реальная угроза посягательства.

Отягчающих наказание Воронцова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Согласно вердикту присяжных заседателей, Воронцов А.Ю. признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 349 УПК РФ, наказание ему надлежит назначить с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Воронцову А.Ю. с применением условий ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Воронцовым А.Ю. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

Утверждения стороны защиты о возможности снизить категорию преступления, инкриминируемого Воронцову А.Ю., на менее тяжкую, т.е. с особо тяжкого преступления на тяжкое, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба потерпевшим и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает малоубедительными для снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности преступления и наступивших последствий, все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Воронцова А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить формирование у подсудимого Воронцова А.Ю. уважительного отношения к человеку, обществу, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его правопослушное поведение. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому Воронцову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении размера наказания подсудимому Воронцову А.Ю. суд, с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 7 УК РФ, полагает возможным назначить ему, наказание менее 2/3 наиболее строго вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    Судом установлено, что Воронцов А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Воронцову А.Ю. назначено в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (не отбытая часть основного наказания составляет 300 часов обязательных работ).

    При указанных обстоятельства окончательное наказание Воронцову А.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воронцову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, время предварительного содержания подсудимого Воронцова А.Ю. под стражей, его задержание, подлежат зачету в срок отбытия ими наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

В связи с назначением подсудимому Воронцову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, мера пресечения в отношении него – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воронцову А.Ю. наказание 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами - исполнять самостоятельно. В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, засчитать время отбытия данного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Воронцова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Воронцову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информации о телефонных соединениях абонентских номеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле;

- телефон марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить Воронцову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                    (...)

(...)

(...)