Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2015 ~ М-302/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар                                                            15 мая 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-421/2015 по исковому заявлению Смирнова Николая Александровича к Администрации Качканарского городского округа о включении имущества (земельного участка) в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Качканарского городского округа о включении имущества (земельного участка) в состав наследства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка под гаражом. Умерший оставил завещание, по которому все имущество после его смерти передается ему - Смирнову Н.А. По причине отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок по адресу: <адрес>, гараж № не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки, для строительства индивидуальных гаражей, и прошедших перерегистрацию смены собственников» утвержден список, где значится умерший ФИО1, также он указан как собственник в техническом паспорте на гараж. Просит включить в состав наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, кадастровый номер№, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <адрес>

Истец Смирнов Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме, поскольку его спор может быть разрешен во внесудебном порядке.

Представители ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором изложили просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении ходатайства истца Смирнова Н.А. судом учитываются положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит только истцу.

Помимо этого, в судебном порядке осуществляется защита только нарушенных прав, что в данном случае отсутствует.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены и понятны, что подтверждается распиской, об отказе от иска приобщено письменное заявление.

Также истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Истец Смирнов Н.А. уплатил при подаче иска 300 руб. и 1075 руб.17 коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, данные суммы и подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Смирнова Николая Александровича от иска к Администрации Качканарского городского округа о включении имущества (земельного участка) в состав наследства.

2. Производство по гражданскому делу № 2-421/2015 по исковому заявлению Смирнова Николая Александровича к Администрации Качканарского городского округа о включении имущества (земельного участка) в состав наследства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинниками квитанций об уплате госпошлины на сумму 300 руб. и 1075 руб.17 коп. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                          И.В.Панова