Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-7/2015 от 26.02.2015

Дело № 12-7/2015

РЕШЕНИЕ

город Перевоз 26 марта 2015 года

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой С.М. на постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении Королевой С.М. был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> Королевой С.М. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования правил дорожного движения,

уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Королева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с постановлением Королева С.М. обратилась в Перевозский районный суд Нижегородской области с жалобой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава вмененного административного правонарушения, указав, что требования пункта 13.12 Правил дорожного движения не нарушала, согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.12.2014) "О Правилах дорожного движения" «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. - скорость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 не была принята во внимание инспектором. При выезде с <адрес> Королева С.М. снизила скорость движения и убедилась, что на главной дороге отсутствуют приближающиеся автомобили, автомобиль <данные изъяты> не был ею замечен так как явно двигался с превышением скорости движения в населенных пунктах.

2.     Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения. «В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни». В момент столкновения фары ближнего света либо дневные ходовые огни на автомобиле <данные изъяты> не были включены, что затруднило обозначение транспортного средства на проезжей части.

3.     При выезде на <адрес> обзор главной дороги также был затруднен наличием снежного сугроба с правой стороны (фото), поэтому мне пришлось остановиться и убедиться в отсутствии машин на главной дороге. Выезжая на дорогу мне пришлось прибегнуть к экстренному торможению так к моему автомобилю на большой скорости автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. но из- за наличия ледяного наката мне удалось остановиться лишь на середине проезжей части (фото). Водителем ФИО1 не были учтены дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

4.     Согласно пункта 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части». Водителем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, та как столкновение произошло на середине проезжей части что подтверждается прилагаемыми фотографиями и схемой ДТП составленной инспектором ДПС ФИО2

В силу изложенного просила постановление должностного лица отменить.

Жалоба рассматривается с участием Королевой С.М.

Королевой С.М. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено.

В ходе судебного заседания Королева С.М.. на доводах жалобы настаивала.

Представитель заявителя Камаев А.И. действующий на основании доверенности №, доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит постановление отменить и направить материал должностному лицу для дополнительной проверки.

ФИО1 в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Королевой С.М., представителя Камаева А.И., ФИО1, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания административное расследования по делу не проводилось.

При проведении административного расследования экспертиза или иные процессуальные действия не проводились, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц и иных процессуальных доказательств по делу.

Согласно статьи 30.7 части 1 пункта 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, судья считает, что при наличие предоставленных доказательств имеющих в деле рассмотреть жалобу Королевой С.М. не представляется возможным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» на основании которого Королева С.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Королевой С.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░