Решение по делу № 2-1959/2014 ~ М-1967/2014 от 02.12.2014

№ 2-1959/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: представителя ответчика – Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Захарову В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «А.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Захарова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А.» и Захаров В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в офертно - акцептной форме на основании статей 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> %. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение заключенного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик данными средствами воспользовался, однако, свои обязательства по соглашению не исполняет.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «А.» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Захаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

По данным УФМС России по <адрес>, Захаров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Из акта, составленного ООО «Л.» следует, что по <адрес> Захаров В.В. зарегистрирован, но не проживает.

По данным УПФР по <адрес>, последние данные о месте работы ответчика датированы ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений нет.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Захарова В.В. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – Кислова О.А., действующая на основании ордера (в деле), назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования ОАО «А.» не признает в силу закона.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «А.» обратился Захаров В.В. с заявлением о получении персонального кредита, который ему был предоставлен в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В случае нарушения должником графика погашения кредита Банк взимает с Клиента неустойку, виды которой перечислены в п. 5 Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Захарова В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, Захаров В.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений не представлено.

Учитывая положения части 1 статей 56, 57 ГПК РФ, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «А.» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – основной долг,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – проценты,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – штрафы и неустойки,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Журавская С. А.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2014 года.