Определение по делу № 2-205/2012 ~ М-70/2012 от 27.01.2012

           2-205/2012           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай                           16 февраля 2012 года

Сибайский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя ответчика Нигаматьянова С.С.,

помощника прокурора Климовой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртайляковой З Ф к Уральскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,     

УСТАНОВИЛ:

Муртайлякова З.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Уральскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт», мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Сибайском филиале ОАО «Башкирнефтепродукт». С 01.10.2011 года переведена на должность старшего оператора заправочной станции АЗС № 155 в Уральском филиале ОАО «Башкирнефтепродукт». Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволена с должности старшего оператора в связи с совершением виновных действий, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной представителем ответчика уведомления о постановке на учет от 03.10.2011 года следует, что ОАО «Башкирнефтепродукт» состоит на учете по месту своего нахождения в МИФНС № 33 по РБ. Филиал ОАО «Башкирнефтепродукт» расположен по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Белорецкий районный суд РБ.

Истец Муртайлякова З.Ф., её представитель - Валитов А.Р., действующий на основании доверенности от 09.02.2012 г., на судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Нигаматьянов С.С., действующий на основании доверенности от 01.10.2011 г., не возражает передаче дела в Белорецкий районный суд РБ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Климовой И.Р., полагавшей, что дело принято Сибайским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Белорецкий городской суд РБ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Башкирнефтепродукт» состоит на учете по месту своего нахождения в МИФНС № 33 по РБ в г. Уфе. Уральский филиал ОАО «Башкирнефтепродукт», в котором работала истица, расположен по адресу: <адрес> В городе Сибай находиться лишь отделение Уральского филиала, которое ни филиалом, ни представительством юридического лица не является.

Таким образом, иск Муртайляковой З.Ф. к Уральскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Сибайским городским судом был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку исковое заявление Муртайляковой З.Ф. к Уральскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Белорецкий районный суд РБ - по месту нахождения Уральского филиала, наиболее близкого к г. Сибай.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муртайляковой З Ф к Уральскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Судья           В.С.Чернов