Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1138/2020 от 20.08.2020

Дело № 1- 1138/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Иванова Я.В.,

подсудимого Ширинкина А.А.,

адвоката Бондаревского В.Р.,

      02 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширинкина А.А., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Ширинкин А.А. в городе Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества П, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

    13 июля 2020 года, примерно в 02 часа, Ширинкин А.А., находясь в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений, умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил с полки, находящейся в коридоре квартиры, принадлежащие П: наручные часты марки «Касио», стоимостью 5500 рублей и из кошелька – денежные средства в сумме 2000 рублей. С места совершения преступления Ширинкин А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший П не имели возражений рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Ширинкина А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Ширинкина А.А. на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшему причинённого преступлением ущерба, а также признание им вины в судебном заседании и состояние здоровья при наличии последствий автоаварии.

Суд не учитывает в отношении подсудимого, указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению Ширинкиным А.А. преступных деяний, материалы уголовного дела не содержат. Сам он указанный факт отрицает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанное дает суду основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Ширинкин А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, трудится по рабочей специальности.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы,    условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширинкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наручные часы и 2000 рублей, возвращенные потерпевшему П, оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Судья:    подпись