Дело № 5-75/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2021 года г. Шилка
Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Клинов А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Никитиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей отделом ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2020 года должностным лицом Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никитиной Т.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с тем, что при проведении санитарно-эпидемиологического обследования организации розничной торговли продовольственными товарами 25.11.2020 в 10 часов 50 минут, в составе рабочей группы, действующей на основании распоряжения №369 от 25.11.2020 г., в отношении ИП Сивовой Г.Б., расположенного по адресу: <адрес> обнаружено следующее: в нарушение ст.11 п.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п.4.4. СП 3.1.3597-20, п.2.2, 2.3 MP 3.1/2.3.5.0191-20- в организации торговли по адресу: <адрес> не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: отсутствует пятидневный запас дезинфицирующих средств, перчаток. На момент обследования в запасе было 5 таблеток (со слов продавца, хлорсодержащих) дезинфицирующего средства без инструкции, 7 пар перчаток. Режим работы магазина с 09-30 часов до 18-00 часов. Таким образом запас дезинфицирующих средств и перчаток является недостаточным; в нарушение сг.11 п.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п.4.4. СП 3.1.3597-20, п.2.8 МР 3.1/2.3.5.0191-20 не применяется (отсутствует) устройства для обезораживания воздуха, не представлена документация, подтверждающая проведение указанного мероприятия.
Обязанность по проведению противоэпидемиологических мероприятий возложена приказом на Никитину Т.В.
В судебном заседании Никитина Т.В. вину признала, указав, что нарушения в настоящее время частично устранены.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Главным государственным санитарным врачом РФ 31 января 2020 года издано Постановление N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".
В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУУ (в ред. Постановления Губернатора Забайкальского края от 26.08.2020 N 120) - в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.
Согласно пп. а п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" - при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии со ст.11, ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2020 года должностным лицом Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никитиной Т.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в связи с тем, что при проведении санитарно-эпидемиологического обследования организации розничной торговли продовольственными товарами 25.11.2020 в 10 часов 50 минут, в составе рабочей группы, действующей на основании распоряжения №369 от 25.11.2020 г., в отношении ИП Сивовой Г.Б., расположенного по адресу: <адрес> обнаружено следующее: в нарушение ст.11 п.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п.4.4. СП 3.1.3597-20, п.2.2, 2.3 MP 3.1/2.3.5.0191-20- в организации торговли по адресу: <адрес> не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: отсутствует пятидневный запас дезинфицирующих средств, перчаток. На момент обследования в запасе было 5 таблеток (со слов продавца, хлорсодержащих) дезинфицирующего средства без инструкции, 7 пар перчаток. Режим работы магазина с 09-30 часов до 18-00 часов. Таким образом запас дезинфицирующих средств и перчаток является недостаточным; в нарушение сг.11 п.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ; п.4.4. СП 3.1.3597-20, п.2.8 МР 3.1/2.3.5.0191-20 не применяется (отсутствует) устройства для обезораживания воздуха, не представлена документация, подтверждающая проведение указанного мероприятия.
Обязанность по проведению противоэпидемиологических мероприятий возложена приказом на Никитину Т.В..
Факт совершения Никитиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, чек-листом обследования, выпиской из ЕГРИП, приказом №48 от 13.04.2020 года, объяснением Никитиной Т.В..
Оснований не доверять представленным материалам, у суда не имеется.
Вместе с этим суду не представлено достаточных доказательств полагать наличие организационно-распорядительных или административно-хозяйственный полномочий у Никитиной, в связи с чем в силу ст. 2.4 КоАП РФ Никитина подлежит административной ответственности как физическое лицо.
Действия Никитиной Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Никитиной Т.В., суд признает признание вины, устранение замечаний на момент составления протокола, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагает необходимым применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10-ти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю):
расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита
ИНН 7536059217
БИК 047601001
ОКТМО 76654101
КПП 753601001,
КБК 141 1 16 01061 01 0003 140
УИН: 14№
Наименование платежа - штраф за административное правонарушение.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда Забайкальского края по адресу: г. Шилка, ул. Балябина, 145.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.А. Клинов