Решение по делу № 2-182/2013 ~ М-54/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 марта 2013 года                                                                                 с. Икряное

         Икрянинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Воронцовой Н.М.

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах государства к Казаченко Р. А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах государства к ответчику Казаченко Р.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указав, что прокуратурой района по обращению Управления ПФР в Икрянинском районе проведена проверки законности выдачи Казаченко Р.А., государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе проверки установлено, что <дата изъята> УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе принято решение <номер изъят> о выдаче Казаченко Р.А. в связи с рождением <данные изъяты> -ФИО1 <дата изъята> г.р. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>.

Данный сертификат был ею получен <дата изъята>.

При проверке подлинности медицинского свидетельства о рождении ребенка Казаченко Р.А., выданного Люберецким родильным домом <адрес> <дата изъята> серия <номер изъят>, на основании которого впоследствии службой ОЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району было выдано свидетельство о рождении <номер изъят>), было установлено, что данное свидетельство сотрудниками медицинского учреждения не выписывалось и не выдавалось.

Материалы данной проверки послужили основанием для обращения прокуратуры района в суд иском об аннулировании актовой записи о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составленную в отношении ФИО1., <дата изъята> года рождения, и признании недействительным свидетельства о рождении <номер изъят>, выданное отделом службы 3АГС Астраханской области по Икрянинскому району в отношении ФИО1 <дата изъята> г.р.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 05.07.2012 исковые требования прокуратуры района удовлетворены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщине- граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из представленных Казаченко Р.А. документов, подтверждающих ее право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал она имеет <данные изъяты>: <данные изъяты>- <дата изъята> г.р., <данные изъяты> <дата изъята> г.р., <данные изъяты>- <дата изъята> г.р., <данные изъяты> -<дата изъята> г.р., и <данные изъяты>-<дата изъята> г.р.

Именно рождение <данные изъяты> ребенка- <данные изъяты> <дата изъята> г.р. предоставляло Казаченко Р.А. право на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей в виде получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Аннулирование актовой записи о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составленной в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения и признание недействительным свидетельства о рождении серии <номер изъят>, выданное отделом службы ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району в отношении ФИО1 <дата изъята> г.р. влекут за собой правовые последствия в виде незаконного получения ответчиком государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможность причинения ущерба федеральному бюджету.

В связи с чем, прокурор просит суд аннулировать решение УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят> о выдаче Казаченко Р.А. в связи с рождением <данные изъяты> -ФИО1 <дата изъята> г.р. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>., а также признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Казаченко Р.А. в связи с рождением 5<данные изъяты> -ФИО1, <дата изъята> г.р. в размере <данные изъяты>. -недействительным.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске просил их удовлетворить.

Ответчик- Казаченко Р.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Прокурор согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова о.В. в судебном заседании с иском прокурора согласилась в полном объеме, просила его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

При этом, в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документом, подтверждающим факт рождения ребенка, является свидетельство о рождении.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 г. N 873 (ред. от 22.09.2008 г.) "О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" к заявлению на получение сертификата, которое подается в территориальное отделение Пенсионного Фонда, в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие рождение всех детей. Согласно Приложению к указанному Постановлению Правительства такими документами являются свидетельства о рождении.

Как установлено в судебном заседании, отделом службы ЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району произведена государственная регистрация <данные изъяты> - ФИО1 по заявлению ее матери КазаченкоРаисы Александровны, о чем составлена запись акта о рождении <номер изъят> от <дата изъята> и выдано свидетельство о рождении ФИО1 серии <номер изъят>.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 05.07.2012 была аннулирована актовая запись о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составленная в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, а также признано недействительным свидетельство о рождении серии <номер изъят>, выданное отделом службы 3АГС Астраханской области по Икрянинскому району в отношении ФИО1. <дата изъята> г.р.

Как следует из содержания положений вышеуказанного Федерального закона N 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился начиная с <дата изъята>.

Поскольку Казаченко Р.А. на момент получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, не имела второго ребенка, родившегося после <дата изъята>, то она, соответственно, и не имела права на вышеуказанные дополнительные меры государственной поддержки, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с чем с ответчика Казаченко Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области в в интересах государства к Казаченко Р. А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным удовлетворить.

Аннулировать решение УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от <дата изъята> <номер изъят> о выдаче Казаченко Р. А. в связи с рождением <данные изъяты> -ФИО1 <дата изъята> г.р. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <номер изъят> от <дата изъята>, выданный Казаченко Р. А. в связи с рождением <данные изъяты> -ФИО1, <дата изъята> г.р. в размере <данные изъяты>. -недействительным.

Взыскать с Казаченко Р. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2013.

СУДЬЯ                                             ФИННИКОВА Е.А.