Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2018 ~ М-1152/2018 от 10.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 2 октября 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием

ответчика Сычева А.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сычеву А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

04.01.2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сычева А.В., управлявшего принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области от 04.01.2016 года Сычев А.В. привлечен к административной в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22.07.2016 года Сычев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, из приговора следует, что Сычев А.В. в момент совершения ДТП, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании договора страхования от 18.10.2015 года гражданская ответственность Сычева А.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 199877 рублей 91 копейки.

Понесенный ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 199877 рублей 91 копейка Сычев А.В. в добровольном порядке не возместил.

Истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных убытков в порядке регресса 199877 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5197 рублей 56 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель интересов истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Сычев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

-04.01.2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сычева А.В., управлявшего принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. (л.д.32)

На основании договора страхования от 18.10.2015 года гражданская ответственность Сычева А.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». (л.д.66)

ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и решению мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе г.Воронеж выплатило ФИО4 в возмещение причиненного ущерба 65000 рублей. (л.д.67,76)

Понесенный ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 65000 рублей Сычев А.В. в добровольном порядке не возместил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ответчик Сычев А.В. в момент причинения вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, взысканию с Сычева А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Сычеву А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сычева А.В. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке регресса 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сычева А.В. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

А всего взыскать с Сычева А.В. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья