Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 26.01.2017

Дело №1-11(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года             г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием прокурора Новоузенского района Саратовской области Иванова Н.В.,

подсудимых: Якунина Д.Н. и Королева С.А.,

защитника Неверовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордера №, 30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якунина Д.Н.; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; проживающего в гражданском браке, имеющего 3-х малолетних детей; военнообязанного; не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

Королева С.А.; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; военнообязанного; не работающего проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Якунин Д.Н. и Королев С.А. совершили преступление - кража, то есть < > хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Якунин Д.Н. находился во дворе <адрес>, где Королев С.А. предложил ему из данного дома, принадлежащего ФИО14, совершить < > хищение какого-либо ценного имущества, в частности металлической посуды. Якунин Д.Н., осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, согласился совершить данное хищение вместе с Королевым С.А. Таким образом, Якунин Д.Н. и Королев С.А. вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время Якунин Д.Н. и Королев С.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, подошли к оконному проему дома, закрытому с помощью полиэтиленовой пленки, воспользовавшись при этом отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, Королев С.А. руками сорвал часть данной пленки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО1, а именно в кухонную комнату дома. В свою очередь Якунин Д.Н., действуя согласно ранее достигнутой с Королевым С.А. договоренности, остался возле оконного проема следить за возможным появлением посторонних лиц, чтобы своевременно предупредить об этом Королева С.А. Находясь в кухонной комнате, Королев С.А. обнаружил и через оконный проем передал Якунину Д.Н. алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров остаточной стоимостью 1170 рублей и алюминиевый казан ёмкостью 5 литров с крышкой остаточной стоимостью 332 рубля. Таким образом, Якунин Д.Н. совместно с Королевым С.А. < > похитили имущество, принадлежащее ФИО1 После этого, Якунин Д.Н. и Королев С.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом в последствие распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Якунина Д.Н. и Королева С.А. причинен материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 1502 рубля.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, Якунин Д.Н. и Королев С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Неверовой О.Ю. Данное обстоятельство подтверждается протоколом ознакомления обвиняемых Якунина Д.Н. и Королева С.А., их защитника Неверовой О.Ю. с материалами уголовного дела - л.д.125-130.

В судебном заседании подсудимые Якунин Д.Н. и Королев С.А. поддержали своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Свою вину в содеянном признали в полном объеме, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Подсудимые Якунин Д.Н. и Королев С.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимых - Неверова О.Ю., государственный обвинитель - прокурор Новоузенского района Саратовской области Иванов Н.В., потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Якунин Д.Н. и Королев С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина подсудимых Якунина Д.Н. и Королева С.А. подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном они признавали с самого начала предварительного расследования.

Действия подсудимых Якунина Д.Н. и Королева С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть < > хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Якунину Д.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Якунину Д.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающих наказание Якунину Д.Н. суд относит : полное признание своей вины; чистосердечные раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления; возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного; наличие на иждивении трёх малолетних детей; преступление совершил впервые, а также объяснение суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснение им было дано органу следствия ещё до возбуждения уголовного дела - л.д.17-18.

Кроме того, суд учитывает, что Якунин Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, которые какими-либо заболеваниями не страдают и не нуждаются в постороннем уходе. Как личность подсудимый характеризуется положительно, заверил суд, что впредь не совершит больше преступление. Также, суд учитывает роль и степень участия подсудимого в данном преступлении, мнение потерпевшей ФИО1, которая к подсудимому претензий не имеет, ущерб ей возмещен и ходатайствует перед судом о минимальном наказании и не связанного с лишением свободы.

При этом суд не находит оснований для применений к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст.64 УКРФ.

Также, с учётом материального положения Якунина Д.Н. и его семьи, размера ущерба причинённого преступлением в сумме 1502 рубля, суд считает возможным не назначать Якунину Д.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Якунин Д.Н. не представляет для общества повышенной общественной опасности и еще может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение другого вида наказание, суд находит нецелесообразным.

Наказание Якунину Д.Н. следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Королёву С.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Королёву С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающих наказание Королёву С.А. суд относит : полное признание своей вины; чистосердечные раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления; возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного; преступление совершил впервые, а также показания Королёва С.А. суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснение им было дано органу следствия ещё до возбуждения уголовного дела - л.д.44-46.

Кроме того, суд учитывает, что Королёв С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, которые какими-либо заболеваниями не страдают и не нуждаются в постороннем уходе. Как личность подсудимый характеризуется положительно, заверил суд, что впредь не совершит больше преступление. Также, суд учитывает роль и степень участия подсудимого в данном преступлении, мнение потерпевшей ФИО1, которая к подсудимому претензий не имеет, ущерб ей возмещен и ходатайствует перед судом о минимальном наказании и не связанного с лишением свободы.

При этом суд не находит оснований для применений к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст.64 УКРФ.

Также, с учётом материального положения Королёва С.А. и его семьи, размера ущерба причинённого преступлением в сумме 1502 рубля, суд считает возможным не назначать Королёву С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Королёв С.А. не представляет для общества повышенной общественной опасности и еще может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение другого вида наказание, суд находит нецелесообразным.

Наказание Королёву С.А. следует назначить с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Якунина Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Якунину Д.Н. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа, своевременно являться на регистрацию и являться по вызову в данный орган.

Меру пресечения Якунину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Королева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Королеву С.А. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа, своевременно являться на регистрацию и являться по вызову в данный орган.

Меру пресечения Королеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- алюминиевая фляга ёмкостью 40 литров и алюминиевый казан ёмкостью 5 литров с крышкой, находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- отрезок белой бумаги и липкой ленты размером 25х50 см. со следом руки, упакованный в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               В А. Денисо