Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8427/2010 от 01.09.2010

дело № 2-8427/10 РР Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Завьялову А.С., Романенко А.А., Завьяловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Лежневой И.Э., ответчиков Завьялова А.С., Романенко А.А.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Завьяловым А.С. (заемщиком) и истцом, кредит выдан на неотложные нужды в размере 650 000 руб. из расчета 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать долг по кредитному договору равными долями и проценты по нему, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по 10 833 руб. 24 коп. ежемесячно. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению сумм кредита. Поручителями по обязательству заемщика являются Завьялова Н.В. и Евдокимова (Романова) А.А., которые в соответствии с условиями договоров поручительства несут перед кредитором солидарную ответственность по долгу заемщика. По условиям договора при несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору (истцу) неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числилась задолженность по кредиту и процентам в размере всего 560 560 руб. 64 коп., согласно представленному истцом расчету. Указанную сумму истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины л.д.4-5).

Впоследствии истец уточнил свои требования. Согласно уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 447 971 руб. 68 коп.

   В судебном заседании представитель истца "истец" исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, пояснив дополнительно суду о том, что указанная в уточненном заявлении сумма задолженности является непогашенной суммой задолженности заемщика (ответчика) по основному обязательству, невыплаченной суммой основного долга. Сумма процентов, ранее заявленная к взысканию с ответчика, а также неустойки и просроченных процентов с ответчика и его поручителей не взыскивается, в связи с тем, что в период с момента обращения в суд (с марта 2007г.) ответчик осуществлял частичное погашение задолженности по кредитному договору, а также уплату процентов, неустойки, которые после ДД.ММ.ГГГГ. ответчику истцом не начислялись, к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела полностью погашены. Представитель истца также поддержал требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

   От требований к ответчику Завьяловой Н.В. представитель истца отказался, однако, данный отказ от иска судом не принят, поскольку заявлен лицом, не имеющим полномочий на совершение указанного процессуального действия. Однако, суд при рассмотрении дела учитывает, что исковые требования к Завьяловой Н.В. истцом не поддержаны.

   Ответчик Завьялов А.С. в судебном заседании с указанной в уточненном заявлении суммой задолженности согласился, пояснил, что в связи с тяжелой семейной, финансовой ситуацией, действительно не имел возможности надлежащим образом выполнять обязательства по погашению кредита.

Ответчик Романенко А.А. (до заключения брака Евдокимова) требования истца не признала, пояснив, что не согласна с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между "истец" и ответчиком Завьяловым А.С. заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 650 000 руб., из расчета 19 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.8-9). По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. 

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору в размере 650 000 руб. подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому отдеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.7).

В соответствии со срочным обязательством №... Завьялов А.С. обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ., производить платежи ежемесячно, равными долями не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным в сумме 10 833 руб. 94 коп., проценты, начисленные по кредиту уплачивать одновременно с погашением кредита л.д.6).

Согласно пункту 5.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил предоставление поручительства Романенко (до заключения брака Евдокимовой л.д.88) А.А. и Завьяловой Н.В. Между истцом и указанными лицами были заключены договоры поручительства №...№... и №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность по долгу заемщика л.д.10-11). 

Согласно объяснениям представителя истца, объяснениям ответчиков, обязательства заемщика Завьялова перед истцом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности как по основному долгу, так и по срочным процентам, просроченным процентам, неустойке по просроченным процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обращался в суд с требованием о взыскании просроченной ссуды. Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика и поручителей была взыскана солидарно просроченная задолженность по кредиту в размере 118 385 руб. 92 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 2 412 руб. 89 коп., неустойка по просроченной ссуде в размере 7 077 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 93 028 руб. 10 коп.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца солидарно была взыскана сумма задолженности и проценты л.д.58-60). Указанное решение определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.131-133) было отменено.

Как пояснили в судебном заседании представитель истца, а также допрошенная в качестве свидетеля специалист "истец" ФИО, с момента вынесения Одинцовским городским судом указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было прекращено начисление процентов, неустойки. В период с мая 2007г. по настоящее время ответчик производил оплату средств в счет выполнения обязательств по договору. Истец осуществлял погашение сумм задолженности ответчика с учетом установленной договором очередности их погашения. На момент рассмотрения дела ответчиком полностью выполнены обязательства по уплате процентов, просроченных процентов, неустойки, а также частично по выплате суммы основного долга. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачено 339 800 руб. 61 коп.

Данные объяснения представителя истца и показания свидетеля полностью согласуются с представленным истцом расчетом суммы задолженности, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма задолженности ответчика Завьялова перед истцом по кредитному договору составляет 447 971 руб. 68 коп. Указанная сумма составляет невыплаченную часть основного долга ответчика Завьялова (сумма просроченной ссуды).

Как указано выше ответчик Завьялов согласился с данной суммой задолженности.

Ответчик Романенко, выразившая не согласие с данной суммой задолженности, при этом ее обоснованно не оспорила.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика, расчет является обоснованным, согласуется с исследованными судом материалами дела, объяснениями сторон, показаниями свидетеля, не опровергнут ответчиком Романенко. Требование о взыскании просроченной ссуды в размере 447 971 руб. 68 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Завьялова А.С. и Романенко А.А. солидарно.

Требования к поручителю Завьяловой Н.В. истец не поддержал. Кроме этого, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Завьялова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... отделом ЗАГС ГУ ЗАГС ..., однако, для замены ее правопреемниками суд оснований не нашел, поскольку, как указано выше, истец исковые требования к указанному поручителю не поддержал.

Взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 7 031 руб. 93 коп., подтверждающаяся платежными поручениями. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, поскольку судом установлено, что уменьшение размера исковых требований истцом произведено в связи с добровольным частичным выполнением обязательств ответчиком Завьяловым в период рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         Р Е Ш И Л :

Иск "истец" к Завьялову А.С., Романенко А.А., Завьяловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Завьялова А.С., Романенко А.А. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 447 971 (Четыреста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 68 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 031 руб. 93 коп., а всего 455 003 (Четыреста пятьдесят пять тысяч три) рубля 61 коп.

В части требований к Завьяловой Н.В. в удовлетворении иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

 Судья