Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2017 (2-887/2016;) ~ М-855/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-13/2017         Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 18 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1 действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5,

соответчиков ФИО15, ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства <адрес> – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО8 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «<данные изъяты>» в сумме 105000 рублей на срок 60 месяцев с даты его предоставления под 21,05% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО8 является его жена ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 84199 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 78411 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 5788 руб. 06 коп..

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком ФИО8 и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с наследника ФИО1 в размере стоимости принятого наследства, умершего заемщика ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84199 руб. 40 коп, в том числе: основной долг 78411 руб. 34 коп, проценты в размере 5788 руб. 06 коп., а также взыскать расходы по оплате государственное пошлины в размере 8725 руб. 98 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что умерший ФИО8 являлся ей мужем. Он брал кредит для возмещения ущерба, так как совершил аварию на тракторе и для уплаты штрафа. Ей деньги от полученного кредита не давал. При жизни муж имущества никакого не имел, транспортных средств не было, квартира принадлежит администрации поселения. Мебель в квартире куплена после смерти ФИО8 на средства дочерей ФИО2 и ФИО11. Имеется совместно нажитое имущество: старые стенка, шифоньер, диван.

Соответчик ФИО15 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснила, что умершему заемщику ФИО8 является дочерью, наследство после смерти отца не принимала. У них с мамой ценного имущества не было, мебель вся была старая, которая была куплена с её рождения.

Соответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, суду пояснила, что имущество после смерти отца не принимала, так как имущества как такового не было. Отец брал кредит, что бы уплатить штраф после аварии.

Соответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО8 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства Потребительский кредит в размере 105000 рублей под 21,05% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. К кредитному договору прилагается график платежей (л.д. 6-8).

На л.д. 16 представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ОАО «<данные изъяты>» денежных средств на счет ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 рублей.

Согласно расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84199 руб. 40 коп., в том числе основной долг 78411 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 5788 руб. 06 коп. Их представленного расчета видно, что с июля 2016 года платежи по кредиту не вносятся (л.д.13, 14).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается.

Согласно свидетельства о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.18).

Судом установлено, что ФИО8 в ОАО «<данные изъяты>» был взят ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 105000 рублей, о чем был заключен кредитный договор. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведений нотариусов <данные изъяты> нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось (л.д.28, 34).

Согласно сведений ОМВД России по <адрес> совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (л.д.32).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, ФИО8 значится отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.53-58).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 (л.д.59).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленных сведений из <данные изъяты> филиала «ЦТИ» <адрес>», ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не имеет на праве личной собственности квартиры и частного домовладения, находящегося в <адрес> и <адрес> (л.д.62).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах ФИО8 на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре отсутствует (л.д.73).

Согласно сведений УГИБДД МВД России по <адрес>, за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.63).

Согласно договору № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО16 Вл.А., ФИО4 (л.д.97-100).

Согласно заключения отдела опеки и попечительства <адрес>, просят в интересах несовершеннолетних детей отказать в исковых требованиях (л.д.102).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 является его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО15, ФИО16 Вл. А., ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти ФИО8 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, какого-либо наследственного имущества не имеется, доказательств того, что наследники фактически вступили во владение каким либо наследственным имуществом не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «<данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному следует отказать.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком ФИО8 и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» со дня вступления в законную силу решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по указанному кредитному договору прекратились в связи со смертью должника по причине отсутствия наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходов по оплате государственное пошлины в размере 8725 руб. 98 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком ФИО8 и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании с наследника ФИО1 в размере стоимости принятого наследства, умершего заемщика ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84199 руб. 40 коп, в том числе основной долг 78411 руб. 34 коп, проценты в размере 5788 руб. 06 коп., а также взыскании расходов по оплате государственное пошлины в размере 8725 руб. 98 коп – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-13/2017