Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 ~ М-311/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-339/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2016 года                      г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи     Палагина С.В.,

при секретаре            Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда за неисполнение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 74625руб.10коп. в качестве вреда, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату долга, мотивировав свои требования тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла принадлежащую ему карту Сбербанка на сумму 75000рублей и приняла обязательства по данной карте на себя, сняв со счета денежную сумму в размере 74625,10руб., истратив ее на собственные нужды. Полученная ответчиком сумма с банковской карты Сбербанка, принадлежащей истцу, не была возвращена. В результате эмитент карты – Центрально-Черноземный банк Сбербанка России обратился в суд с иском к нему о взыскании полученной ответчиком сумму 74625,10руб. Указанный долг им перед Банком был погашен, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком ему не возмещены денежные средства в сумме 74625,10руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из расчета полной стоимости кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанк России выдал ФИО2 кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Кредитную карту ФИО2 не активировал, денежными средствами с кредитной карты не пользовался.    

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взяла у ФИО2 карту Сбербанка на сумму 75000рублей и обязательства по этой карте обязалась нести она (л.д.8). Денежные средства с кредитной карты были ФИО1 сняты, пополнение карты, или возврат денежных средств ответчиком не произведены.

    Из представленного в материалы дела заявления о переводе и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кредит в сумме 74625руб.10коп. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, переданной ФИО1, погашен ФИО2 самостоятельно (л.9,10).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 74625 руб.10 коп., полученных им от пользования в личных целях принадлежащей истцу банковской карты, являются обоснованными, поскольку ответчик, получив денежные средства с банковской карты, принадлежащей истцу, в нарушение закона и принятого на себя обязательства, не возвратил денежные средства истцу, т.е. обогатился за счет истца при отсутствии к тому законных оснований.

В связи с тем, что используя денежные средства с кредитной карты, ответчик не восполняла лимит карты, не производила возврат истцу денежных средств, она без законных оснований пользовалась денежными средствами за счет истца, поэтому обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, к ответчику применимы нормы материального права, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 74625 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2016 г.