Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 (2-656/2013;) ~ М-654/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-41/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Исаевой И.С.,

участием истца Трепезаевой Т.В.,

ответчика Яговцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепезаевой Т. В. к Трепезаеву И. Н., Яговцевой Н. Н., Администрации Нововознесенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Трепезаева Т. В. просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. В обосновании требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. Она является единственным наследником мужа, так как дети Трепезаев И. Н. и Яговцева Н. Н. наследство отца не приняли. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов на земельный участок, который ранее принадлежал ФИО5, матери умершего мужа, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО5 являлся ФИО2, на основании завещания удостоверенного секретарем исполкома Нововознесенского совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, данное завещание не отменено и не изменено. Её муж за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался так как считал данный земельный участок своим на основании завещания, однако фактически принял наследство ФИО5, в том числе и данный земельный участок. Истец совместно с мужем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года как до смерти мужа, так и после пользовалась указанным земельным участком по целевому назначению, выращивали продукты питания. После смерти мужа истец также пользуется данным земельным участком. В настоящее время при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на данный земельный участок установлено, что правоустанавливающие документы на указанное имущество имеют неточности, так в свидетельстве о собственности на землю отсутствует адрес нахождения земельного участка, отсутствует решение о выделении данного земельного участка. Нотариусом истцу было разъяснено что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано так как невозможно достоверно установить право собственности наследодателя на указанное имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

<данные изъяты> В судебном заседании Трепезаева Т.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснила что её муж фактически принял наследство своей матери, однако юридически свои права не оформил, после смерти она вступила в права наследования своего мужа ФИО2 Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации Нововознесенского сельского поселения в суд не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Ответчик Трепезаев И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Ответчик Яговцева Н.Н. с иском согласна, пояснила, что с детства они ходили на земельный участок по адресу <адрес>, обрабатывали его, садили картошку, косили сено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежал ФИО9 отцу ФИО2, они все проживали на данном земельном участке, сейчас там стоит дом в аварийном состоянии. Истец Т. В., после смерти ФИО5, совместно с мужем пользовались земельным участком как сенокосным угодьем, Трепезаева Т.В. по настоящее время смотрит за земельным участком, продолжает им пользоваться.

Заслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н /л.д. 8-9/. Данный факт также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти л.д.13/. Её наследником являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.14/, а также завещанием удостоверенного секретарем исполкома Нововознесенского совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № /л.д.17/.

На основании информации нотариуса Очерского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.21/.

В соответствии со справкой администрации Нововознесенского сельского поселения ФИО2 фактически принял наследство матери ФИО5, произвел похороны, распорядился её имуществом, земельным участком, производил оплату налогов /л.д.19/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти л.д.7/. Наследниками ФИО2 являются супруга Трепезаева Т.М. – истец по настоящему делу и ответчики: сын Трепезаев И.Н. и дочь Яговцева Н.Н. На основании информации нотариуса Очерского нотариального округа ФИО12 наследницей к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена Трепезаева Т. В.. Дети наследодателя Трепезаев И.Н. и Яговцева Н.Н. наследство не приняли, ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявления о непринятии наследства.

Из представленных документов и объяснений истца, ответчика, свидетеля, установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследственное имущество своей матери ФИО5

В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что истец Трепезаева Т.В. приняла наследство своего мужа ФИО2, а также фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, так как с момента смерти мужа и по настоящее время продолжает обрабатывать указанный земельный участок, принимает меры по сохранности указанного имущества.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежать удовлетворению.

В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на указанный земельный, оформление её права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Трепезаевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова